У меня несколько другая математика :). То, что кому-то, что-то удалось, это ещё не рынок - это раз. А два - возможно его 50%-ая потеря за Брейтлинг это меньше, чем нескольких владельцев Ролекс "по сути за те же деньги";):).
П.С. Мало ли кто за сколько что купил, и за сколько сумел продать.... Например я не думаю, что человек, купивший год назад в салоне Москвы Ролекс, потеряет продав их на форуме меньше, чем человек купивший год назад в Москве Брейтлинг и продавший их на том же форуме;).

Есть те которые даже порох сами производят, кстати капсюль здесь не самое главное, а вот пуля - да и много примеров когда крупные фирмы покупают у мелких удачные типы пуль или лицензию на их производство.

Все бы ничего, но по сути тот же Брайтлинг, но правда с другим именем, можно купить еще дешевле, а Ролекс, но под другим именем нет.

естественно.т.е. маркетинга.
и это странно, ведь без устали идут утверждения последнее время: шильдик=маркетинг=переплата :rolleyes:

вот так и не понял, как же быть с этими "разводилами", которые на мехи ЖЛК корпуса вешают и продаются за 10К+...? они ведъ еще хуже ЕТА-шников, потому как $$$ снимают больше :)

я вот надеюсь, что Брайт не откажется от ЕТА полностью.

Ну, да, особенно если эта ЕТА в злате и по цене больше 20 тысяч долларов, а если к ней еще бриллиантик добавить, так и 30 можно запросить. Нет, я уж лучше ЖЛК куплю, мне звук ротора подзавода больше нравится, а еще лучше ЖЛК в исполении ЖЛК, немногим дороже некоторых вариантов на ЕТА выйти может!

Опять - так это будет не Брейтлинг, это будет "по сути Брейтлинг". А я не хочу "по сути":), я хочу Брейтлинг.


Тоже самое могу сказать и про Rolex.

возможно...
но рынок боеприпасов и вооружения он такой,лоббистский,
а уж в штатах...:rolleyes:

был бы у меня тот же короткоствол,я бы не заморачивался
и покупал патроны от больших контор,которые на гос.заказе
для армии сидят, а не у пойми каких кустарей: зачем осечки нужны?

А что в Брайтлинге на ЕТА от Брайтлинга, кроме дизайна корпуса?
Если нужен только дизайн, так есть куча китайцев, которые выдают тот же дизайн, но без "легенд в нагрузку".

Брайтлинг - это В01, а Брайтлинг с механизмом от ЕТА, к сожалению мало чем отличается от той же Омеги, или Штейнхарта на том же самом калибре, а Ролекс - это будет Ролекс, где механизм стоит только в часах фирмы Ролекс.

Странно это. вот что получается.

хорошо:
Ролекс продается за счет маркетинга.
если производитель "элитный", то можно и на ЖЛК купить.

плохо:
Кто-то продается за счет маркетинга.
если производитель "среднего диапозона" и ставит ЕТА.

ПС: а чего Р. то вспоминаем? мануфактура - хорошо. как и Сейка, как и Ориент, как и Восток :)
может лучше про VC на ЖЛК? чем отличается от ЕТАшников?

Там ЕТА от Breitling и дизайн от Breitling, мне этого достаточно. А китайцы и Ролексы выдают без "легенд в нагрузку";), не отличишь (с расстояния метра, так точно), уж если пошёл такой разговор:).

Т.е два года назад (до B01), Breitling не было? У меня другое мнение, но спорить не буду, это пустое :).

У Штайна есть лимитки и он более гибок в своих решениях. Захотел сегодня эта поставил захотел завтра вальжу.
Брайт такого не может.

Механизм ЖЛК нельзя купить за 200 долларов, а механизм ЕТА можно и не факт что производитель, который продает свои часы за 5000 долларов не ставит как раз этот самый двухсотдолларовый механизм. Вопрос адекватности ценобразования и если в отношении собственных механизмов его можно объяснить, то в варианте ЕТА очень сложно, ЖЛК, сложно, но можно, так как его нельзя купить за 200 долларов.

О том и речь, что в китайском ролексе (даже если его не отличишь) не будет механизма от ролекс
Но, и в китайском и в оригинальном брайте будет ЭТА:)

А как же "волшебное" слово "Брайтлинг"? :)
Каждому свое.
По мне, так важны только качество, удобство и функциональность.
Другом уважен только внешний вид.
Третьему только имя.
А кто-то не в состоянии прожить без сочетания всего вышеперечисленного.
Вот и купит каждый свое.
Я - Электронику или Касио или, на худой конец, "Два раза Кю".
Другой купит китайца "с тем же дизайном, но без "легенд в нагрузку""
Третий первые попавшиеся часы любимого бренда, пусть и на чужом механизме.
Четвертый - самые супер-пупер часы своего любимого бренда, в котором последний винтик - и то фирменный.

Блажен кто верует, особенно с армейскими патронами и их качеством!

Брайтлинг не выпускает ЕТА.

Ну если в часах нужен только дизайн, тогда вопросов нет. Но я именно про это и писал, что кроме дизайна там ничего нет.

Текст был про то, что можно купить китайца на ЕТА-шке с дизайном Брайтлинга. Понятно, что исполнение будет похуже, но мех-м будет тот-же, а денег за сомнительные легенды платить не будешь.
Китайский Ролекс, к сожалению, на калибре от Ролекса не выпускают. :cool:

Как знать:), может скоро и будет, они не стоЯт на месте :).

Вы поняли о чём я говорю.

Есть. Сертифицированный COSC механизм, точный и надёжный, мне это нравится :).

На это я уже ответил. В сомнительность легенд не хочу углубляться, можно далеко зайти, особенно если тронуть "святого";):).

цыплят по осени считают (с) ;)

Поскорей бы:D

Там ключевой элемент - спираль баланса. Слишком дорого "копировать". :D

Так они и Брайтлинг, так же делают и что характерно, открыв его можно увидеть по сути тот же механизм что и в настоящем, там вообще если не специалист хрен различишь. А насчет Бренда, так лет 50-100 назад, он свои механизмы и ставил и имя свое Заслужил именно тем что ставил Свои механизмы, а не упаковывал стороннии, если бы он этим занимался, про Брайтлинг, мало кто сегодня знал бы.

Но это все же будет Ролекс и цену он именно свой товар может устанавливать любую, это по сути полностью его товар!

Зачем копировать? Внедрить своего человека в Ролекс и пролоббировать продажу механизмов "на сторону" подешевке :)

Именно про это и речь. А ставить чужую ЕТА-шку в чужие же корпуса (изготовленные по своему дизайну) умеет любая часовая контора (даже китайская), тут ничего уникального нет.

Нет смысла, все равно получится дорого. Тут же как и ЖЛК, мех-мы которой используют многие конторы, все равно дорого получается.

Всё, не буду больше спорить с вами :). Разговор глухого с немым :).
P.S. А человек волновался :):
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=141923

точно, мех ЖЛК за 200$ нельзя. вот за 500$ можно.
т.е. дело лишь в этой дельте в 300-500$. все равно не сходится, потому что ВК не 5000$ стоит.

ну невозможно объяснять адекватность ценообразования только мануфактурой! в таком случае Ролекс должен стоить 1000$ со своими то объемами.
может стоит пытаться смотреть на картину в целом, начиная от качества ремней, заканчивая доступностью и квалификацией персонала? цена меха в часах при крупных производствах, хоть мануфактурного, хоть ЕТА, процентов 30 максимум!

ПС: у меня дежа вю какое-то :)

совершенно согласен,что ничего уникального нет!
а кто спорит :confused:
любые производители и левые в том числе
с удовольствием ставят в свои корпуса ЕТА!
а почему именно ЕТА? а потому,что конструкция
удачная и сбалансированная,а то,что калибры
получились с низкой себестоимостью то это как
говориться на максимальную скорость не влияет:
конструктивно и эксплуатационно калибры ведь
хороши,глупо с этим спорить!

Кстати и дизайны у китайцев получаются иногда настолько креативные, что швейцарцы могут тихо курить в сторонке! :D Чем не часы - и дешево, и красиво, и богато, а мы все на шильдик ведемся!

Блин, продайте мне ЖЛК за 500 долларов, куплю!

А по-современнее ничего нет? 889 например? Я даже знаю как его использовать! А так я и целые часы купить могу! Брайтлинг так вообще за 300 долларов на Мануфактуре!

Причем, все сугубо о часах! :D

Если честно, то я не понимаю и смысла брать ЖЛК в других часах (не пр-ва ЖЛК).
Если только пожелания к часам не ограничиваются дизайном.

Ключевое тут именно низкая себестоимость и возможность сказать покупателям, что мех-м швейцарский. Все остальное производителей не волнует.

Понты превыше всего! Вашерон, пусть даже на ЖЛК, будет Вашероном, но кстати за вполне вменяемы деньги, но Имя, какое! :)

да,но в том то все и дело,что если наладить выпуск
так называемых "мануфактурных" калибров с ЕТАвскими
тиражами,их стоимость опуститься к уровню ЕТА!

...но выбрана была архитектура для массового производства
именно та,на которой делается ЕТА,и неспроста: конструкция,
архитектура исключительно удачная,вот и весь секрет!

Ради снижения себестоимости и унификации технологических процессов в часовых механизмах все чаще стали использовать детали из легких сплавов и пластмасс. http://www.sgb74.ru/section/446/2001/

Вот, кстати еще часы тех еще годов, но ценник какой-то нереальный!

http://chistueprudi.ru/t2481/

Про эту модель вообще молчу!

http://thesoliloguy.files.wordpress....r-ii.jpg?w=891

Как же? А Ролекс?

придираетесь!
хотите К910 за 600$ :)

что и требовалось доказать! (с) :rolleyes:

вот роликсоиды действительно неисправимы:
разговор не про ролики и их калибры,цены,понты...
чего их,ролики пиарить постоянно???
ув.Klark03,САБ отменные часы,вопрос давно закрыт,
никто не покушается(здесь и сейчас по крайней мере)

разговор про "плохие" калибры ЕТА :cool: