Согласен.

Согласен на все сто процентов с тобой, Дима!!! Не зря Ливанов за роль Холмса получил награду от британской королевы.

Не рекомендую. На мой личный взгля - полный хлам. Этот сериал про Холмса, что идёт по Пятому Петербургскому каналу, просто пародия. Холмс выглядит каким-то психопатом и представителем нетрадицонной ориентации.

Не надо сопротивляться - в этой жизни надо всё попробовать. Тем более, что фильм отличный.

Вначале он был в Индии, но вот воевал действительно именно в Афганистане.

Насчет того, старше он Холмса или нет - неизвестно, т.к. есть разные версии рождения Холмса: от 1850 до 1854, в то время как Ватсон в 1852 г.

Только что вернулся со второй части Гая Риччи. Ощущение, что это помесь Матрицы с Джеймс Бондом (хотя судя по уму главного персонажа - скорее с Фандориным).

В общем, фильм мне не понравился именно как экранизации классического героя. Зацикленность на Мариарти и на глобальных проблемах (в данном случае попытке развязать мировую войну) мне совершенно непонятна в силу как того факта, что в оригинале Холм скорее частными вещами занимался, так в по причине того, что столь масштабные проблемы интересныв любителям теории заговоров, но в обычном плане по крайней мере на меня нагнетают только скукоту.

Таким образом, если отбросить тот факт, что это фидльм про Холмса, то все равно не очень понравилось именно из-за сюжета. Эффекты красивые, актеры тоже ничего так.

Единственное - неплох образ Ватсона, здесь он получается равноправным партнером Холмса.

Книги я уже не очень хорошо помню - насколько в них Холм доминировал над своим помощником. Мне наша экранизация казалась гораздо ближе к реальности - тем более что, не забываем, мы по конкретным рассказам ставили, а здесь у Риччи именно что по мотивам брендового имени.

ну не надо, пожалуйста :D прямо таки все?
на вкус и цвет. Я не фанат такой дорогой и пустой попкорновой попсятины.

Кстати, все же настоял на своем и посмотрели "Девушку с татуировкой дракона" - очень советую, снято просто отлично.

Описание Холмса.

А вообще мое отношение очень простое и совершенно необъективное равно как и безапеляционное: каким бы ни был Холмс в оригинале у автора, настоящий Холмс - это наш Ливанов. Без вариантов и готовности принять другую точку зрения.

И пусть на момент знакомства с Ватсоном ему было 27 лет (т.е. тут ближе английский сериал) - это нисчего не меняет. Холмс был, должен и может быть только в том виде, в каком он есть у нас.

А кто бы в Голливуде играл Штирлица?

Арнольд,кто же ещё?

при таком разгуляе политкорректности это может быть или джеки чен,или эдди мэрфи...

Никуда не деться, ширпотреб будут снимать, пока на него будут ходить. Когда ходила в кино с компанией, к ужасу обнаружила, что всем нравятся бессюжетные наборы бредовых спецэффектов.