Ну хорошо, а вся остальная "фаршированность" Вам часто необходима?

Аналогично, часы удобнее намного

Пока что основная идея ТСа сводится к "Выкинь все шоки, кроме самого простого!" и "Разработчики касио, перестаньте вводить новшества и расширять функционал!". Вас никто не заставляет покупать часы с ненужным для Вас функционалом. Для этого у джи-шоков существует очень большой модельный ряд. Доводы, которыми пользуются те или иные люди при выборе часов - это их личное мнение, а, значит, его глупо пытаться доказать или опровергнуть. Смысл в теме абсолютно отсутсвует, на мой взгляд. С тем же успехом можно наплодить таких тем, как "Зачем часы дороже (своя сумма) баксов?", "Зачем покупать дайверские часы, если не заниматься дайвингом?", "Зачем покупать часы с дизайном а-ля пилот людям, которые не связаны с авиацией?", "Зачем нужны кожаные ремешки, если браслет намного практичнее и долговечнее?" и т.д. по списку.

Назовите такую вещь, которой вы пользуетесь на 100% ? :)
Дело то не в фаршированности и нужности, берут и на вкус и цвет. Аскетичность тоже перегиб палки

Да у меня у самого не самые простые и дешевые шоки, но выбирал я их просто - дизаин понравился и на руку сели хорошо, циферблат отлично читаем, батарея солнечная.. Собственно говоря и все.

Это мои любимые часы Panerai.

У меня принцип - покупать часы только с тем функционалом, которым я буду пользоваться по жизни. Так, например, я выбирал GW-2300F. Технология Tough Solar, радиосинхронизация, секундомер, таймер, будильники, наличие часовых поясов, отличная читаемость дисплея, автоматическая подсветка, режим экономии энергии, водозащита 200м, противоударные. Часы достаточно фаршированные. И всем этим пользуюсь. Если бы эти часы имели цифровой компас, то я бы использовал и его для походов в лес за грибами. Технология используемая для реализации компаса очень высокотехнологична и даёт очень точные результаты.

Ну это же и хорошо, что Вам для часового щястья этого хватает.
А другим любителям этой линейки CASIO нужно что-то ещё. Чем это плохо? :confused:

А мобилой, телевизором, автомобилем и прочими вещами вы тоже на 100% пользуетесь?
А вот мне например не нравятся аскетичные вещи, простые и безвкусные, серых будней в жизни и так хватает, хочется разнообразия. А когда ты часы надеваешь как носки, как обязательный и серый атрибут, то теряется к ним всякий интерес.

Сомневаюсь я, что в Ваших любимых панераях чтоль же обширный функционал, как в джи-шоках, и Вы пользуетесь им на 100%. Если Вам хватает всего нескольких функций, зачем вы пытаетесь доказать другим, что больше и не нужно? А Вы именно это и делаете в созданной Вами теме.

Уважаемый ТС, к чему вы клоните? К тому, что не все функции имеющиеся в часах используются в реальной жизни? - полностью согласен. К тому, что этих "лишних" функций не должно быть часах? - категорически против. Почему против? - мне нравится наличие всего этого "фарша" , этого аргумента мне достаточно (IMHO многим другим тоже). Продолжим спорить о вкусах?! Я свои вкусы никому не навязываю. ;)

ЗЫ Очень нравится цитаты, в тему:
"Какая разница сколько стоит? Нравится и есть средства — платишь. Нравится и нет средств — смотришь. Не нравится — смотришь в другую сторону."

alec(Из темы "Начальная" цена производителя?)

"Мне кажется, для большинства на этом форуме основной критерий выбора — ну хочется и все тут :)"

MishgunP(Из темы Посоветуйте тонкие часы для бассейна)