Само количество камней на качество механизма не особо влияет (в разумных пределах, конечно). Зайдите в любубю часовую мастерскую, (или купите книгу по устройству часов ) и там вам расскажут где необходимы камни (начиная с импульсного, паллет, опорных и накладных анкерного колеса и далее со всеми остановками. Все сводится к тому, что в часах с ручным заводом без усложнений оптимальное количество камней 15-17, с автоподзаводом, в зависимости от конструкции 21-25. Остальное, от лукавого, или по принципу «кашу маслом не испортишь», причем каша за ваши деньги. Большее количество камней в коаксиальных калибрах связано с конструктивными особенностями этого спуска. Основное отличие калибра 1120, от 2892-2, выпущенного в 1975, в отличие от кинематически того-же калибра 1120, появившегося на 21 год позже, в 1996-м, кроме еще одной оси на камнях также и в более качественных материалах заводной пружины и баланса, родировании плат и мостов, позволяющих легче добиться стандартов хронометра. Ну и перлаж, конечно! :) Но в целом, это скорее тюнинг, чем модификация, или если модификация, то легкая.
Вот Tudor на базе ЕТА ставит ролексовскую пружину баланса, не инкаблок, а KIF. Это уже посерьезней, чем пара камней на одной оси.
Кстати, в автомате Командирские-Восток-31 камень. Мы и тут впереди Швейцарии всей! На буржуев смотрим свысока! :D

А есть вот еще такой калибр 1120, "..смотри не перепутай, Кутузов!" :D
http://www.timezone.com/library/horo...86780396906210

P.S. В годы моей школьной юности ходила такая шутка:
-А сколько в твоих часах камней?
-17!
-Все равно двух не хватает!
-Да?!
-На один положить, другим прихлопнуть :D

Для общего развития посотрите мнение уважаемого мною Андрея Бабанина http://www.horology.ru/articles/luxurywatch.htm

Так я и не утверждал, что 1120 это РАДИКАЛЬНО НЕ 2892, но всё же, согласитесь, Омеговский тюнинг идёт дальше, чем простое перииминовывание ЭТАшного калибра в свой, как у ТАГа или Лонжин? Я об этом говорил. Кол-во камней - это как пример отличия, пускай и не существенного.

Что ж до наших 31-х кмней, то лучше не упоминать наши современные часы - чего зря за Родину расстраиваться? :mad:

Взял себе Hydroconquest. Был выбор между TAG Hauer и Longines.
Объективно Hydroconquest больше понравился. Ношу,доволен. На руке сидет уютно. Ну незнаю что еще добавить.
Мне нравятся.

Ну и отлично, главное что бы вам нравились. А то можно купить омегу и расстраиватся из-за дизайна (но при этом иметь лучше переделаный мех.) Все субьективно. И еще зависит от денег. В конце концов это самое главное. Я вот Пам хочу, а ношу что в подписе. Кризис, поэтому и Лонджин не покупаю!

Longines Hydroconquest хороший инструмент. Я тут писал, наблюдаю их у своего друга.
Часы подвергаются купанию и тряске (бег,велосипед и прочее). Проблем не появилось. Так что поздравляю с хорошими часами !!!
Вы утром на них посмотрите, нравятся ? Значит Вы купили то что нужно :-)
ИМХО

Очень прошу подсказать покрыты ли у данных часов люминофором цифры 6, 9, 12???
Буду весьма благодарен за ответ, от этого зависит выбор, а то уже собрался брать Сертину DS FIRST или BLUE RIBBON, но снова по-другому посмотрел на Гидроконквест.

Да, цифры 9,6 и 12 на Гидроконквесте покрыты светомассой

Я вот тоже задумался даже тему открыл на "советы по выбору", чертина или лонджи внешне как близницы но название берет свое правда у лонджи есть миханика и не намного дороже кварцевого брата наверно склонюсь к последней

Сотоварищи, мне тоже очень нравится Hydroconquest.
Но недавно их видел у одного человека на руке и не понравились. Хотя когда присмотрелся, особенно к браслету, то почему-то сразу пришла мысль - ПОДДЕЛКА! Смотрелись они как-то дешево. Точнее вообще никак не смотрелись.
И потом видели в "дюти-фри" в Шарм-Аль-Шейхе за 1350 американских рублей. И тоже не впечатлил внешний вид. Как-то неотесанно они выглядели, как наши командирские поношенные. Может тоже подделка?