Архитектура она такая многогранная.
http://architecturelab.net/2011/11/b...udioinvisible/
http://cdn.architecturelab.net/wp-co...11/HGOB-02.jpg

Бионика началась с Гауди, биоклиматика одно из последних веяний.
Нас готовили уже не просто как архитекторов, а как специалистов по биоклиматической архитектуре.
http://www.3dcenter.ru/forum/uploads...1295352957.jpg
http://www.infoniac.ru/upload/medial...3c5d345d5e.jpg
http://www.nasha.lv/images/blogs/geo...nicarch-06.jpg
http://lostlab.ru/forum/uploads/mont...2366_thumb.jpg
http://lostlab.ru/forum/topic322.html

Архитектура это прежде всего наука, тесно связаная с искусством!? но это вторично.Ибо хорошая, продуманная, функциональная вещь по дефолту красивая . Зачастую сами архитекторы понимают все, но зависят от денег заказчика и прихотей (скажем фантазий его жены :) ). Если говорить об архитектуре массовой, как и все массовое оно является УГ. Не без исключений конечно, но то что я наблюдаю в России (Москва и крупные города) это шезофрения.Монстровидные жилые комплексы , пафосные билдинги...
О людях не вспоминают,вроде как это для какойто другой цели строится. Я вообще не понимаю как можно кофортно жить в доме выше 5-6 этажей , про планировку квартир это отдельная печалька. Возвращаясь из поездок по России даже 2 мил. не очень ухоженная София кажется уютным , домашним городом где живут люди , город не давит на психику.

Я тоже не согласен ! Природа это конечно хорошо но и годные городские решения радуют глаз. Американский подход
практичен, но по унылости одноэтажных городов им нет равных в мире .

Цель строительства многоэтажных жилых монстров не в комфорте, а в стоимости жилья. Насколько я слышал, в пересчете на единицу жилья (квартиру) самым дешевым в среднестатистическом случае сейчас является типовой 9-тиэтажный панельный дом. В условиях дорогой земли может потребоваться и более высотная застройка. Не все могут выложить достаточное количество денег за более комфортное жилье (покупка и содержание) в пределах доступности работы. А если речь идет о социальном жилье, так там по определению комфорт отдается в жертву стоимости по всем параметрам.

Вы это серьезно :) мне обьяснили!? У меня диплом инженера -строителя где то валяется+ в родне сплошные архитекторы с сотнями реализаций.Мне Все ясно по теме! Не понятно только: кто разрешат высотное строительство там где его не должно быть (это в принципе оговаривает градоустройственный план)?Зачем при наличии денег кто то продолжает покупать жилье в высотках? Зачем продолжают строить панельные дома ?"В пределах доступности работы"(это наверное про г.Москва)так там и Московское большое кольцо http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...8C%D1%86%D0%BE в пределах доступности испокон веков :) .Социальное жилье это как?Общага?Комуналка?Или просто дарят(за деньги налогоплательщиков, тем кто налоги в принципе не платит) а дареному коню в зубы не смотрят?
Архитектура ко всему этому имеет давольно далекое отношение.Архитектура это когда архитекторов уважают и слушают (тут говорим о людях дорожащих своей подписью на проекте) ,несмотря на высокую стоимость земли, не лезут с дилетантскими поправками в готовый проект.

Интересный подход в современном строительстве наблюдается например, в Германии. Не строят кварталами дома в 5 и более этажей, которые заселяются в основном малообеспеченными семьями.
Несколько таких домов почти всегда окружены т.н. «частным» сектором и отстоят довольно далеко друг от друга. Исключением являются центры городов, построенные гораздо в более раннее время и где жилье дороже, чем.
Это служит барьером для создания межнациональных общин и снижению криминала, образованию районных банд и всяких сборищ.

Современная архитектура интересна в основном, на постерах или совсем с большого расстояния)

Кое-где вообще сначала строят, а потом в план врисовывают.
А разрешение всегда можно получить. Разве что общественность совсем взбунтуется и на митинги поднимется.

Некоторым нравится.
Плюс инерция мышления (квартира в городе - это круче, чем дом за городом).Хотя по логике должно быть наоборот.
Опять же, нежелание кататься по ночам на большие расстояния может заставить иметь собственную квартиру в городе даже при наличии дома за городом.

Это дешево. При этом квартира в таком номе не намного дешевле, чем в альтернативах. В результате прибыль застройщика больше, особенно если он еще на инфраструктуре сэкономит. Ни архитектура, ни комфорт тут рядом даже не валялись. Только бизнес.

Я, конечно, понимаю, что то, что где-нибудь в провинции две остановки общественного транспорта для Москвы - "тут рядом пешком", но когда приходится ехать на работу в пределах города пару часов (пробки), это уже перебор. А вы попробуйте купить особняк в центре столицы.
Вот и остается - многоэтажки.

Примерно так. Только не всегда дарят, а иногда сдают в наем по низким ценам. Еще добавлю, что это важное средство для властей против очередной пролетарской революции.

Это не архитектура. Это строительный бизнес, даже не смотря на то, что утверждается все это архитекторами, и для любой типовой панельной коробки существует "архитектурный" проект (или как он там правильно называется).
А поскольку приличная архитектура всегда обходится дороже, то никто архитекторам "распоясаться" не даст. Разве что изредка, в особых случаях, будут позволять им что-то воплощать в жизнь

Архитектура будущего:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=x1Jrls1yQ6E[/media]

Скоро будут города в небесах.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=we2DQiMaGTg[/media]

Архитектура будущего:
Да не дай бог , для меня архитектура это что то такое