Не-е-е :) Смотрите, 2500 - это трехстрелочник. 2628 - это четырехстрелочник в модели GMT. В 2628 есть прыгающая стрелка, в 2500 - нет, НО 2628 сделан на базе 2500.

Так крепитесь, дружище, дальше будет хуже. После первой Омеги захочется вторую.................. :D

По себе (и по мне :p) людей не судят :D

проверенный факт

А затем третью. :)

а третья есть (у жены) :)

Дак вот же! По себе не судить - не вопрос, вон сколько однополчан набежало :D

Сам пару месяцев назад сильно сомневался, что Омег у меня, не любителя одинаковых вещей и вещей одного бренда, может быть несколько. Вот... задумался, что в случае с Омегой очень даже может ;)

Панятна.) Все равно первая Омега это первая.)
Буду еще потом мучать консультанта в магазине по поводу РО2500 и РО8500. Ибо в Январе хочется чтобы были уже на руке.) Начинка лучше в РО8500, а внешне вживую РО2500 с черном безелем элегантней, еще и дешевле немного. Мне интересно, вот все те, кто проголосовали за РО2500, почему Вы проголосовали за модель уже с механизмом постарее? Такое мнение, как и у меня, что внешне с чернем безелем элегантней и универсальней?)

еслиб они на роторе нарисовали конька как задней крышке, то призадумался (чуть)

а так мне всё равно мои РО нравятся больше
а задняя крышка просто супер-и новые РО тут курят в сторонке (хоть и мануфа-пофиг :))

Лично для меня, например, очень важен механизм. Поэтому я для себя выбираю 8500 из-за большого запаса хода (два заводных барабана), т.к. стандартного запаса, бывает, на выходных не хватает; и "прыгающей" стрелки -- для поездок в другие часовые пояса. 2500 все-таки попроще...

Кварц, допустим, я вообще не куплю у престижных брендов. Будь то Омега или еще что покруче. Я считаю, что для кварца вполне подходит Ситизен, например. Так как часы -- это предмет "механического искусства". А какое искусство в кварце? Минимум. :) Так же как и часы в золоте, например. Ценник запредельный, а толку? Типа как Верту с китайской элементарной начинкой. Все, конечно, только по МОЕМУ мнению и касается лично моих предпочтений. :)