Покупать, что понравится на примерке!
З.ы. но я за шоколадную Дайтону:D

Эээ мне казалось что мануфактура Памовская надежнее???

Только у меня дежавю?:)

Почитайте профильную ветку и всё поймёте !;)
Ролекс свои мех-мы выпускает десятилетиями и они себя давно зарекомендовали неубиваемыми и ремонтопригодными , а Пам сравнительно недавно , лет эдак 10 делает мануфактурные калибры и проблем с ними не мало судя по отзывам !;)


Для меня плюсы Ролекса это - полностью мануфактурное пр-во , ликвидность на вторичке , независимость ( чем Пам похвастаться не может , после того как его выкупил Ричмонт ) , супер надёжные мех- мы , постоянное усовершенствование тех самых надёжных механизмов ( парахром и т.д) ! Ну а что касается внешней составляющей , то тут на вкус и цвет так скажем .:rolleyes::)
Минус - громадные тиражи!:(

ни одно фото не передает красоты цифера :)

вот эта фото точно не передаёт :D

Да, шоколадный циферблат - это сила.
Вложение 183693 Вложение 183694

А что скажете вот о таком аспекте выбора, как "сохранность внешнего вида" во времени?
Я смотрю сейчас на винтажные часы которые продаются и по большей части, их внешний вид не радует. Циферблаты в пятнах или облазят, стрелки и метки - тоже беда..
А как с этим у Ролекс и Пам? Допустим 30-ти летние часы будут выглядеть "как новые" после полировки? А 40-летние?
З.Ы. 10-летние, что Пам, что Ролекс выглядят одинаково хорошо:)

Сейчас технологии окрашивания кмк очень высоки и от выцветания и т.д, по сему если часы герметичны делаю выводы что лет эдак 20ть цифер легко проживёт , а вот люминофор сомневаюсь , хотя и такие случаи бывали люминофор служил всё это время !:rolleyes:;)

Люминорф я так думаю можно обновить.