Критиковать - не мешки ворочать. Факты есть?

Непоняки какиета...
Причём здесь поиск ЛОХОВ.
Данные часы с надписью ROLEX, в золотом 750 пр. корпусе общей массой 146.5 гр.
(бриллианты в подарок) и просят за них 120000 руб.
Если предположить что чистый вес 110 гр. 750 пр. = 141гр. 585 пр. а лом данной пробы стоит 950 руб грамм то получаеться сумма = 134000 руб
И где здесь поиск ЛОХОВ???

Я не юрист, но покажите фото или доказанный факт поддельного Ролекса с советским механизмом из 70-х. Презумпция отсутствия таковых- отправная точка спора.

значит надо брать !!! :) шучу я
А если серьезно то зачем вам это даже если купите все равно будут сомнения и угрызения совести.

А я не адвокат. Если вы считаете возможным оспаривать чьи-то слова, навешивая ярлыки, то извольте делать это аргументировано, чтобы это не выглядело как в детском саду "сам дурак".
Вы пытались уличить меня во лжи? Тогда, пардон, у меня презумпция невиновности. А вы должны доказать мою "вину". Вперёд!
Если есть какие-то вопросы касательно юриспруденции, в сети много материалов по этому поводу.
Да, и ещё:
Презу́мпция — предположение о существовании факта, который считается истиной до тех пор, пока не доказана его ложность.

Так вы можете доказать ложность?

"Презумция отсутствия таковых" - это на каком языке? Это я слышу от человека, который придрался к "очепятке" в названии Гонконг?

Дей Дейт Президент ж/з ( без камней ) стоил 3600 $ в начале 70х и 5200 $ в конце 70х

Позвольте вставить 5 копеек.
Ведь это Вы ,без оговорок " слышал, читал, говорили и т.д.", утверждаете о событии , более того- детализируете его . Ваше утверждение оспорили, и это Вы должны предоставить доказательство своей правоты, иначе это пустозвонство . Презумпцию в данном случае упоминать нечего- это мое мнение, может быть ,многочисленные юристы на форуме меня поправят- тогда посыплю голову пеплом.
По факту часов все сказано, по факту наличия зЛата и брУлей- большие сомнения у меня. Зачем продавать часы ниже стоимости золота, если можно без проблем сдать их на лом, заодно и на каменьях подзаработать?

Согласен.Президент ,который 1803/118208 ,стоил в 1973-1850 а.д., в 1975-3300 а.д., в 1977-3600 а.д., в 1978-5200а.д.,в 1980 уже-7950 а.д.
При этом ,самым дорогим (без камней) был (по моему) Submariner - 1680/16618 стоивший в 1973-2000 а.д.,"выросший" к 1980 до -8950 а.д.

так прикиньте, почему так!?
наверное потому, что это не золото!
а по брюлам уже сказали. может и настоящие, но если они хренового качества, то их на вес покупают.

Это не вина,это ошибка. Как-же можно доказать то, что в Гонконге не устанавливали в поддельные Ролексы советские механизмы в 70-е. Справку у них взять? Вот если будет вскрыт хоть один экземпляр, с фото, или хотя-бы упоминание из серьезного источника факта установки....
Практически невозможно опровергнуть факт полетов на Луну барона Мюнхгаузена, хотя есть масса доказательств полета туда американских астронавтов.