Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Часы и теория колебаний (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=90276)

geher 09.11.2011 00:06

Цитата:

Сообщение от Galax (Сообщение 993879)
Синхронизация возможна только при взаимодействии колебательных систем. В данном случае взаимодействие возможно через электромагнитные поля.

Это как-то слишком сильно.
На самом деле все гораздо проще. Когда маятник в механических часах или нечто его заменяющее болтается. он передает импульс окружающей среде, который за счет упругих колебаний в этой среде распространяется и воздействует на другие часы. Соответственно, другие часы таким же образом воздействуют на первые. Как мне кажется, синхронизация будет не абсолютной, а с запаздыванием фазы колебаний маятника одних часов от других на половину времени распространения колебаний в среде между часами.
В случае массивных напольных часов с маятником, как мне кажется, эффект может быть достаточно заметным и достигаться в обозримое время.
Естественно, маятники должны иметь достаточно близкую частоту колебаний. Иначе на синхронизацию уйдет вечность (и то при условии, что источником энергии для хода часов является нечто вечное, а не банальные гири или пружины.

Для наручных же часов (и карманных тоже) эффект должен быть исчезающе малым, и до успешного завершения эксперимента часы остановятся от того, что просто кончился завод. Их придется заводить, что опять приведет к потере синхронизации. Применение механических средств завода будет воздействовать на баланс гораздо сильнее, чем другие часы, что также приведет к потере синхронизации.
В результате опыт, как мне кажется, никакого результата не даст.

Oleg Mikhnich 09.11.2011 00:35

Цитата:

Сообщение от geher (Сообщение 995844)
Это как-то слишком сильно.
На самом деле все гораздо проще. Когда маятник в механических часах или нечто его заменяющее болтается. он передает импульс окружающей среде, который за счет упругих колебаний в этой среде распространяется и воздействует на другие часы..

Насколько сильна должна быть энергия акустической волны, чтобы внести влияние в ход другого маятника? Ведь она даже на ушные перепонки почти не действует, слышимое тиканье- это звук палет и анкерного спускового колеса. А конвекционные потоки, или другая циркуляция воздуха не будут ли вносить или компенсировать влияние за счет акустического импульса? А отраженные от стен или предметов волны?

Galax 09.11.2011 11:04

Пример, скорее всего, и давался в рамках семинара как пояснение к теории связанных колебательных систем. Естественно условия там предполагаются идеальные, а проведение эксперимета бесконечно долгим с сохранением механическими системами (часами) первоначальных параметров. В наших реальных условиях такое естественно невозможно ввиду массы влияющих факторов из вне. Господа, кто выложил свои часы и ждет синхронизации,- кина не будет :D. А уважаемого ТСа попросим показать копии конспекта, дабы выяснить о чем мы тут спорим :D.

Dé Boucher 09.11.2011 11:16

Цитата:

Сообщение от Galax (Сообщение 996129)
А уважаемого ТСа попросим показать копии конспекта, дабы выяснить о чем мы тут спорим

У упомянутого Бориса Аркадьевича, не имеющий конспекта к экзамену не допускался, а обладатель красочно оформленного, записанного с его слов, с комментариями академика, автоматически получал "отлично". Притом если обладатель такого конспекта изъяснялся по-книжному, оценка съезжала до "удовлетворительно".

А у Владимира Николаевича как там было с академическими требованиями ?

Давайте лучше про Урри Геллера, ведь действительно запускал часы "через "телевизор" :)))

Rolko 09.11.2011 11:30

Цитата:

Сообщение от Galax (Сообщение 996129)
А уважаемого ТСа попросим показать копии конспекта, дабы выяснить о чем мы тут спорим

В силу обстоятельств ув. В.Н.Челомей, хотя и являлся зав. моей кафедрой, считанное количество раз осчастливливал нас своим посещением, по-моему вообще раза три. Поэтому, слушая небожителя, ни о каких конспектах никто не думал.

Dé Boucher 09.11.2011 12:02

Цитата:

Сообщение от Rolko (Сообщение 996158)
Поэтому, слушая небожителя, ни о каких конспектах никто не думал.

Вспоминая золотые годы, был у нас один товарищ с феноменально памятью, тренировался на атласах, восстанавливая по памяти все, взглянув на них в течение 2 минут.
Так он задавал вопрос академику касательно того, что как тот отнесется к тому, что ответ на вопрос будет точно произведен по его конспекту, но без предоставления комментариев.
Академик уверял, что такого быть не может. Можно только списать ;))
Так вот Сашок, однокурсник, полностью восстановил ответы на поочередно 3 вытянутых билета,
академик дышал ему в затылок исключая списывание.
Да, замечательные люди - академики, с ними не соскучишься ...

Galax 09.11.2011 12:22

Цитата:

Сообщение от Rolko (Сообщение 996158)
лучше про Урри Геллера

Это который с Биг Беном шалил?

Dé Boucher 09.11.2011 12:47

Цитата:

Сообщение от Galax (Сообщение 996221)
Это который с Биг Беном шалил?

Селяне, муж с женой на заседании. Муж : "Анют, хочешь Келдыша покажу ?!"
Та вся пунцовая: "Ну, что ты, Вань, дома-дома.."

Да с Большим Бэном он шалил. Парадокс в том, что будучи в Советском Союзе, я тоже участвововал по противоположную сторону экрана. Из четырех часов, пошли двое, которые уже год считались нерабочими.

Galax 09.11.2011 15:22

Цитата:

Сообщение от andysixtyfive (Сообщение 996244)
я тоже участвововал


На всяк случай убрал руку с часами от монитора. Попечатаю пока одой... :D

Dé Boucher 09.11.2011 15:37

:)))
Да не, дело было давно, когда Геллер приезжал в Москву и из студии в Остакино манипулировал.

Часы были на расстоянии около 4 метров от экрана телевизора.

http://anomalia.kulichki.ru/photo2/153.htm


Часовой пояс UTC +3, время: 11:39.

© 1998–2024 Watch.ru