Забавная и пустая тема.
Но есть же на свете антидот: купить себе Ролех или Селёдку
Тогда и смотреть на всю эту мышиную возню "пра дезигны" можно будет отстранённо и с оттенком лёгкого превосходства.

А может все таки так... ;)

http://www.photoshare.ru/data/76/76118/5/5agill-4ix.jpg

На Вашем рисунке " обычный " 5513 ( 1971 г ) ,
перед ним кстати в том же 71 м недолго выпускался
5513 с 3-6-9 на цифере ака all-white print version
на моем фото Specially adapted 5513 models were issued to the British Royal
Navy ( 1968 г )

Насчет Specially adapted 5513 models were issued to the British Royal
Navy спорить не буду, но реклама датируется 1969 годом. :)

Заранее напечатали, для них обычное дело. В продажу поступили в 70х

Да, только как быть с тем что кто в этой теме больше всего отметился имеет по Ролексу, а некоторые даже не по одному! :) А по мне, я даже рад, что столько "идей" под Ролекс, значит эталон еще желаннее будет, как не крути Ролекс - он все же один, а Штайн, пусть даже похожий внешне на Ролекс, все равно отстанется Штайном, да и вся прелесть Ролекса, не во внешности, а во внутреннем содержании, а здесь его вряд ли кто превзойти сможет. :)

Антон, все бы ОК и все доводы понятны, не прозвучи устами одного из форумчан гордое заявление Штайна о собственной разработке всех без исключения дизайнов (т.е. совокупности цветовых и графических решений внешнего вида часов).
Модели Океан (или как-они-там) - это ДИЗАЙН Ролика, модели лимиток для Воч.ру - это плод совместного дизайнерского творчества форумчан.
В пилотах ни черта не разбираюсь, потому промолчу.
Тэк-с, и много ли останется своего?

И еще две картинки:
http://www.lombard-time.ru/smallpic/time2/2805.jpg
http://www.steinhartwatches.de/data/...vintage_01.jpg

вот я так считаю:
Дизайн собственный-изделие изготовлено без применения копировальной техники(станков) по собственным чертежам
Дизайн не оригинальный есть много других моделей с похожим дизайном.
Дизайн не займствован у конкретной модели другого бренда - нет бренда который бы обладал правами на данный образ
Ролекс так же использует собственный дизайн но он уже давно перестал быть оригинальным.
Что скажете?
P.S. Совокупность цветовых и графических образов не является дизайном! Именно по этому права на изображение в авторском праве применимо к живописи отсутствует

Мнение понятно.

И потом, Вы создали тему о бессмыленности обсуждения Steinhart в рамках моего опроса.
Зачем продолжаете писать здесь?

Прежде давайте определимся: мы в арбитражном суде или на форуме? :)
Мы этого, как его, дьявола - Стейнхарта? - хотим засудить за нарушение авторских прав? Или просто признать, что никаких особенных талантов не требуется, чтобы изготовить "собственные чертежи" по имеющемуся образцу?