Чайкин любопытен (мягко говоря), но пока я не прочитал название и видел только миниатюру, то подумал, что это Урверк.

Лонжин ничего особенного. Тоже странно, что Перреле не вошли.

А какой ценник у лонжин?

Ритейл 3.5 т. франков или около того http://www.luxist.com/2011/04/22/lon...-phases-watch/
Вживую видели (на браслете и в Австралии:D) за 6600 http://forums.watchuseek.com/f2/long...ut-571149.html

Мне одному Патек не нравится, да ? :o

А что хорошего, то у Чайкина?! Механизм технически интересен, но его техническое, а точнее эстетическое воплощение в часах - это просто убожество. Москвичи сходите на выставку посмотрите на этот "луноход" вживую, поймете что я имею ввиду. Из представленных Де Бетюн как всегда великолепны.
А вообще, односторонний как всегда какой то рейтинг, многих интересных моделей не хватает.

Я так понимаю рейтинг только от часов выпущенных в этом году, поэтому и выбор такой скудный. По сути кроме Чайкина и Булгари никто не выделился, самая обычная луна.

Ну а если вспоминать модели прошлых лет то конечно Пьяже, Сапранева, Перреле, и Мартин Браун выделяются среди прочих. Пьяже выделяется еще и по уровню часов, не только самой луны.

а где же компликейшн от ситизена?:)

Понравились De Bethune и луноход.

как обычно, французы неприятно удивили отсутствием вменяемого подхода к отбору моделей (

стоило бы сделать акцент именно на лунных календарях, но они предпочли смешать в кучу и вечники, и турбийоны, и даже гранд компликейшн...

тот же ДеБетюн -- есть же прекрасная модель DB25L, две стрелки и луна... но нет, надо почему-то с аналогичной луной взять вечный календарь

Полностью согласен.
К примеру:

1.CHRISTIAAN VAN-DER-KLAAUW часы Real Moon 1980
http://www.oclock.info/obj/img/watch..._1980-back.jpg