Ну не сказать. На глазах хамильтоны хаки кинги(ЕТА 2834) и хаки филды(ЕТА 2824) хватали за 9 т.р.(но на ebay).

Не первый раз слышу от Вас этот совет. Можете обосновать?

зачем нужны механические часы если сам механизм там стоит не больше чем кварцевый
если в механизме нет изюминики, шика или какогото определенного исторического наследия или качества заслуживающего внимания, то зачем он
кварц и проще и надежнее

если же чтото эдакое в механизме есть то кварц уходит на второй план
мое видение

Отлично. Надежность, заслуживающая внимания, устроит?
Назовите механизм, начиная с которого, по Вашему мнению, появляется качество, заслуживающее внимания, шик, историческое наследие, изюминка? Не является ли вся эта словесная эквилибристика ширмой для покупки дешевых кварцевых свиссов, потому что не хватает денег на их же механику? :)

Не в бровь... :)

Да тот же Тиссо делает до 10кило на этой ЕТА... Другое дело, что Хамильтон почти не найти, редкая птица, в отличии от бюджетных японцев, коими рынок просто завален.

Человеку на 50 лет дарить часы за 10 рублей? Увольте. Тут механика ни к чему, максимум что можно выжать (в магазине) это псевдошвейцария на 2824-2 (в лучшем случае). Для молодого человека это быть может и подойдет. Но дарить взрослому мужчине такие дешевые понты ни к чему. Лучше просто, красиво и надежно.

Вы упорно не замечаете разговоры про японцев.

Вы в своем предыдущем посте забыли ссылки дать на предлагаемые Вами модели.

Не совсем понятно, чем плох механический Ориент с надежным мехом, сапфиром, ювелирно выполненным циферблатом и прозрачной крышкой для подарка метеорологу на 50-летие.

конечно является
вопрос лишь в ощущении

Надежность, заслуживающая внимания, устроит?
заслуживает ли внимание или нет

для меня начинка вторична
первична история и внешнее исполнение
и подход несколько иной


вопрос ведь прост выбор часов в 10 000р с механикой сводится к десяткам моделей
выбор часов в 10000 р с кварцем к тысячам))))
вот и все. утрированно конено