Чтобы я ещё знал, где этот индекс искать...
Анкерной вилки нет. Есть некий "червячок" на оси баланса, который крутит "колесо со штырьками вместо зубьев". Вот такая система (фото не моё).
http://cs616124.vk.me/v616124790/19758/LKEAVPcqi58.jpg
Только плата не текстолитовая, а пластиковая.

Эмоционально, может и замечательно (на вкус и цвет...), но технически - мне непонятно, как это может быть признаком здоровья. Волосок свободно висит в окне регулятора - одна длина волоска, волосок ударяется о край окна регулятора - другая длина. Т.е. - резонансная частота такого баланса не постоянна, а "пульсирует". Или другими словами - волосок касается края окна регулятора - да, регулятор действительно ограничивает длину волоска (регулирует +/-), волосок отходит от края окна регулятора и повисает в воздухе - регулировка до лампочки, работает вся длина спирали. И так на каждом обороте.
И это - "признак здоровья"?

На фото видно это окно (латунная деталь слева вверху механизма). Прямоугольное окно переходит в вертикальную щель, где и "бомкает" спираль. У меня просто чешутся руки взять маленькие плоскогубчики и попытаться сделать эту щель существенно уже, лишь бы не закусить спираль.

Это понятно. Вопрос был в надежде, что, может быть, с семидесятых годов экономные советские радиолюбители что-то придумали чтобы сделать систему генератор-катушка более энергоэффективной. Это как со светодиодными фонариками на одной 1.5-вольтовой батарейке. Там тоже блокинг-генератор на одном транзисторе и катушке. Слепить можно из почти любого транзистора и почти любой катушки. Но КПД будет... :mad: А чтобы КПД был действительно оптимальным :) - ой-ой-ой, как поподбирать придется (и уже не на одном транзисторе)...

И всё же - стоило мазать центра баланса или - зря?

Не зря.

Это дисковые палеты.

Возьмите лучше почитать литературу по ремонту часов.
Например Харитончука: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=30309

Если возьмете маленькие плоскогубчики - убьете часы окончательно!

В том же Харитончуке:
"Зазор ... составляет от 1/4 до 1/7 толщины спирали"
И там же пересказаны мои догадки о попеременной работе то части то всей спирали при брольшом зазоре.
И там же о том, что в прецизионных часах зазор делают равным нулю.
Т.е. - в идеале - 0, на практике - чем меньше, тем лучше, лишь бы спираль в нём не "закусывалась".

В моем Янтаре он был явно не 1/7 и даже не 1/4, а чуть ли не 1.5-2 толщины спирали.

Так что взял-таки плоскогубцы и слегка поджал эту рамку.
"Варган" замолчал. Осталось только четкое "тик-так".
Спираль не "закусилась", двигаться в сузившейся щели может.
Часы идут.
Посмотрим...

Раньше, один оборот винта регулировки скорости хода был равен одной минуте. Вы сделали регулировку гораздо острее.
Раз уж всё так вышло, постарайтесь, хотя-бы, составить таблицу новых характеристик градусника...

Я тоже везде так делаю, и на механических будильниках тоже. При большом зазоре точность сильно зависит от амплитуды. Но надо обязательно проверять, чтобы спираль не закусывалась ни при каком положении градусника.

А в таких крупных разве не чем-то погуще вроде МЦ-3? Вроде же МЦ-3 было специально для центровых винтов.

А почему обсуждение в теме слава эл\м ? Янтарь отличаетса по конструкции от славы.

Не только ето. Существует понятие Изохронность. С ослаблением батареи амплитуда колебании понижается и от етого немножко увеличается частота колебании баланса. Как ТС заметил, спираль не все время касается о градусника. Причем при маленькой амплитуды время, в которое не касается больше, чем когда амплитуда большая. Зазор спирали в окно градусника конструктор механизма подбрал так, чтобы получалась компенсасия и частота на менялась при разных амплитуд. А сейчас изохронности не будет...

Очень похожи как раз.
Не должна по идее увеличиваться, если только масло не слишком густое.

Да, на цапфы колёс идёт МЦ-3. В камни всегда применяют что-нибудь легче.