Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Отговорите от кварцевого Симастера))) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=83055)

oldMaxxx 08.09.2011 14:44

Берите Omega кварц , не сомневайтесь.
Цитата:

Сообщение от IGORЯN (Сообщение 922576)
Кварц то как бы уже есть Правда далеко не Омега...

Хочется сделать как можно больший шаг в сторону улучшения качества и престижа новых часов)))

Покупка Omega и так уже будет большой шаг вперед во всех аспектах.

screapp 08.09.2011 15:10

Берите кварц. На мой взгляд он более располагает к стому, чтобы часами пользоваться. Как говорит начальник нет механики точнее кварца

Alex2010 08.09.2011 16:41

IGORЯN, Вы задали очень простой и одновременно очень сложный вопрос:D
Лично я считаю, что механика это всегда механика и нужно брать ее (вопрос о механике и кварце неоднократно обсуждался в соседних темах).
Если очень, прямо ОЧЕНЬ хочется прямо сейчас - то купить можно кварц.
Но осадок, как после нахождения ложечек, может остаться. Ведь что Вы потом себе планируете купить - какие часы? Если классом выше - тогда можно кварц, а если часы приобраетются на долго, то лучше "упереться" и купить механику.

kirillpokrovka 08.09.2011 16:47

берите кварц. практичней чем механика. вопрос престижа мне кажется здесь не уместный.
в общем я за кварц.

а механику,можно купить что то посерьезней....

Вальтер 08.09.2011 17:05

Омега на батарейках = Седан бизнес класс на МКПП

iHuman 08.09.2011 17:46

Цитата:

Сообщение от Вальтер (Сообщение 922899)
Омега на батарейках = Седан бизнес класс на МКПП

Скорее спорткар на автомате.
Удобно, практично, и лишь некоторые особо упоротые фанатики-владельцы убитых импрез и эволюшенов (ориент-сейко) будут орать, что дескать "не труЪ" :p

Klark03 08.09.2011 18:49

Цитата:

Сообщение от kirillpokrovka (Сообщение 922876)
берите кварц. практичней чем механика. вопрос престижа мне кажется здесь не уместный.
в общем я за кварц.

а механику,можно купить что то посерьезней....

Например вот так, очень не плохой тандем получится может! :)

http://www.photoshare.ru/data/76/76118/5/57u44r-j3t.jpg

Игорь Мих 08.09.2011 19:36

Не мог проити мимо
 
Ношу кварц уже второй год. Про часы можно сказать, что это танк. Надежно и практично. Не давно стал обладателем Аква терры на 8500, скажу на меня она произвела впечатление. Точность в ноль. Удобные и классные часы, но каждый день их носить просто жалко. А вообще все зависит от вас и ваших пристрастий. Желаю удачи в выборе и мы за вас порадуемся.

Antonissimo 555 08.09.2011 20:18

Омегой даже кварцевой не побрезгую. Жаль что на тридцатилетие мне таких уже не купить, так как 32 стукнуло этим летом :D:D:D

qwerk 08.09.2011 20:33

Я недавно испытывал подобные муки выбора.Ситуация один в один как у вас.Нравится Симастер и живу на периферии.СЦ разумеется нет,часы на каждый день.Решил брать кварц.ИМХО:


Часовой пояс UTC +3, время: 19:08.

© 1998–2024 Watch.ru