А что хоть видели то?

Часы в корпусе Тритона(головка на 4 часа) или в корпусе Протеуса(головка на 3 + безель на винтах)?

Насколько помню, был корпус Тритона, т.е., головка на 4 часа, потому и обратил внимание.

Но Протеус сделан на базе корпуса Тритона, отличие - головка и отсутствие клапана.

Ну не совсем так:) Протеус сделан на базе корпуса Triton non-diver, часов на котором не выпускалось. Отличие, кроме головки - безель не вращающийся, ну а клапана и на обычном Тритоне 300м нет.
http://forums.watchuseek.com/f379/wu...ml#post3282069

Вопрос в другом - на тех часах, что Вы видели, была винтовая система смены безеля, как на Протеусе и Аполлоне?

Нет, я под "тем же" корпусом понимаю то, что взят за основу сам корпус (диаметр, толщина, линии), плюс, винты крепления.

Про безель не припомню. Но суть не в том, я не думаю, что Гюнтер может позволить себе эксклюзивный корпус, особенно учитывая, что заказывает их, скорее всего, в Китае.

Это не наказуемо, боже упаси, я не вижу в этом никакой проблемы.

А я думаю может:)
Линейки авиаторов, милитари и тритонов тому подтверждение.

С удовольствием посмотрю на часы другой фирмы(кроме Дюбафри) в этих корпусах:)

Для 45мм корпуса дата кажется милиписичной.
Да и цифры у Протеуса лучше смотрелись, чем риски у Аполона.

Какой мех - такая и дата:)
А вот цифер у аполло мне очень понравился(могу ошибаться, но нижняя часть сендвича как у лимитки марин хронографа...) и ещё ... головки винтов с не симметричными пазами:eek:

Сам обратил внимание, потом понял, что пазы широкие, плюс, свет так падает.

Они на самом деле не симметричные...

Все таки, Аполло мне нравится... Если бы не моя история с Тритоном, возможно, соблазнился бы на Аполлона... Другое дело, не очень радует полированная ЗГ на фоне матового корпуса (каюсь, я вообще не приветствую полированные поверхности) и не понимаю решений с фиксированным безелем - зачем тогда наносить метки... На тахометрическую шкалу не похоже, вроде.