Та я ж не машина:D
Т.е. общих правил в стилистике нет?
Каждый может создавать его (свой стиль) как пожелает, и уважаемая Анна Чигиринских ничего по этому поводу не скажет?
Хорошо, буду знать.
Правда Вы себе противоречите (см. пост 14), но ничего страшного.
Мне бы о Халке информацию какую получить. Крайне хочу вписать его в свой индивидуальный облик, но пока не получается. Что делать, ума не приложу?((
О, мы с Вами уже столь близко знакомы!?:D
Это честь для меня.

Спасибо вам за топик, очень интересно и хорошо написано, сама хотела сделать подобный опрос по поводу актуальности "будильников" на запястье. Я например уже чувствую приближающийся "откат" в сторону уменьшения диаметра часов, так как это уже стало в последние несколько лет поднадоевшим мейнстримом...
П. С. Но тем не менее, все очень индивидуально, главное чтобы размер был гармоничен с телосложением человека и размером самой руки и запястья, как писали выше.
Как говорится-Не одежда (акссесуары) красят человека, а человек одежду (аксессуары):)

При выборе того или аксесуара,к коим смело можно отнести и часы,
всегда прислушивался исключительно к собственным ощущениям,
абсолютно равнодушен к мнению таких "эстетов",как модные стилисты.
Эти граждане скорее находятся в категории "безвкусица и кич".
Что касается размеров...вы и представить себе не можете,насколько
гармонично и изыскано выглядит на руке довольно крупного мужчины,
тот же Эксплоэр 36мм.!Игры с размерами временны.Считаю,что в границах
36-42 мм.любой,даже очень крупный мужчина,может легко найти для
себя отличные часы.Размеры от 44мм.кажутся мне неудобными для
повседневной эксплуатации.Хотя не стоит забывать и про толщину
корпуса,о которой в статье почему-то не упоминается,а это не менее
важный фактор,чем диаметр.

Так человека или общества? Если человека, то как можно говорить, что что-то выходит из моды? Индивидуальность не может выходить из моды.
А если человек начинает слушаться разных "модных стилистов" из телевизора, он теряет индивидуальность и становится частью стада.
:cool:
Кстати, какое-то противоречие получается:
Кстати, я думаю, что один малоизвестный стилист ничего не решает.

Кстати, многоуважаемый седой, расскажите мне многое о человеке на фотографии :p

Этот человек уже плачет от стыда за свою трехдневную щетину с костюмом и фривольно ослабленный галстук на официальном мероприятнии.:D:D

Вы передергиваете, здесь и не нужно ничего рассказывать по часам:D
Тут все понятно, кич опять же и понт в том, что человек может любые часы себе позволить, но носит намеренно оч. дешевые...
А вот когда копируют сего господина, одевая такие же часы, вот это и есть отсутствие своего собственного стиля, индивидуальности;)

Вот тебе и на!
Т.е тот, кто приобретает себе Polar M61 по определению копирует Романа Аркадьевича и на нем стоит клеймо гнусного подражателя?
Или я тоже передергиваю?:D

Передергиваете, опять говорю про тех кто МОЖЕТ себе позволить хорошие часы, а покупают Полар, потому что сам Абрамович носит их...не говорю о тех, кому по бюджету Полар...
А что вас так удивило? бОльшая масса людей подражают и копируют других, известных и не очень людей...

Я не настолько, видимо, хорошо знаю Романа Аркадьевича, в отличии от вас
;)