Это не показатель точности. По опыту - болшинство коллег (из тех, кто вообще часы носит) выставляет время "на глазок" и не парятся.

Поддерживаю. Нам не ракеты запускать, а пыль в глаза - либо часами, либо знаниями о них.

Ну, это если носить часы "для красоты", как элемент "мужской бижутерии" или символ личного богатства. Или, как сказал предыдущий оратор, "пыль в глаза пускать".

Ну, или даже так:
P.S. Всё IMHO, я не хотел бы спровоцировать очередной холивар на тему. Моё однозначное мнение по часам: в первую очередь - точность, потом надёжность, потом - функционал, а уж потом - все остальные "bells and whistles". И - я ношу часы для себя, а не для окружающих. Вот такой я интраверт.

Свотчами или касио пыль то пускать? Вы моей мысли совсем не поняли - они выставляют примерное время, потому что точность до секунды им не нужна. Многие носят с разницей в 2-3 минуты и их это совершенно не напрягает. Не все такие больные, как мы :)

В том числе мой приятель часовой мастер.

Ну, про пыль - вообще не я начал. Понятно, что по нынешним временам цифровая электроника - не писк моды, мягко говоря (а жаль :().

Мне, в общем-то, тоже секунды как правило ни к чему в повседневной жизни.
Но вопрос точности хода часов - это, IMHO:

1. "Вопрос чести" часов (и косвенно, их носителя), что-ли. Часы должны идти "как часы". Иначе это дешевая (не в плане рыночной стоимости, а в плане серьёзности, что-ли) китайская игрушка, а не часы. Позволить себе идти как попало могут ну там, средневековые башенные часы или дедушкины ходики с кукушкой. Они не тем ценны. Это как старинные пистолеты в музее, ценность которых не в точности стрельбы (и не в способности стрелять как таковой).

2. Вопрос банальной практичности. Т.е. как часто надо контролировать/корректировать ход часов, чтобы они оставались в рамках субъективного восприятия конкретным индивидуумом п.1.

Остаётся ещё вариант "мои часы идут точно, но я специально ставлю их на 5 минут вперёд, чтобы не опаздывать". Этот вариант я понимаю и даже практикую в единственном исключительном случае - для будильника.

У меня их (в работе) на данный момент два. Один - говорящие китайские пластмассовые наручные часики. Висят на стене, на прикроватном коврике. Полезно бывает ночью в темноте ткнуть в кнопку и услышать время на русском, кстати, языке. Так вот их я отпускаю в "свободное плавание", пока не убегут вперёд минут на 15-20. И когда утром слышишь, ещё не проснувшимся сознанием "ку-ку, ку-ку, семь часов ровно", подсознательно как-то настраиваешься на подъём. Потом приходит осознание того, что часы спешат и можно ещё немного расслабиться, тянешь руку к кнопке и расслабляешься. И так каждые 10 минут. А когда настают "настоящие семь часов" - громко, противно и повелительно вступает с системника вот такой будильник:

http://www.leninburg.com/museum/24/1241a-2.jpg

Тут уж деваться некуда- надо встать с кровати, чтобы нажать на кнопку!

Наручные же часы носятся по определению человеком в здравом уме и твердой памяти (как правило) и в состоянии бодрствования. Тогда какой смысл дурить самого себя заведомо врущими часами? IMHO, если это и поможет не опаздывать, то очень ненадолго.

Гораздо интереснее, как по мне, было бы иметь часы с этак 16-ю независимыми будильниками (каждый со своим индивидуальным сигналом/мелодией), каждый из которых ставится на время и/или день недели и/или дату. И при этом при наступлении контрольного времени помимо звукового сигнала отображается предварительно введенное короткое текстовое напоминание.

P.S. ещё раз - всё IMHO.

А, ну да, есть ещё вариант "счастливые часов не наблюдают".
Наверное я - несчастливый.

Так это про нас, сопалатников, и было написано :)
Тоже только для "больных". Поверьте, 99,9% людей это не интересно, не нужно и абсолютно по барабану.
Тут очень хорошая цитата на форуме была, точно повторить не возьмусь, но что-то вроде "зачем мне часы точнее минуты в сутки, если никто из моих друзей и партнеров в такую точность не укладывается?" © Практичность? Да нет в этом реальной практичности :)

без стрелок (может это индивидуально, но быстрее воспринимаю с ЖКИ, чем по стрелкам)
износоустойчивость
функционал (минимальный, градусник и тахометр ни к чему)
точность (+/- 15...30 мин.)


и нужны часы для того чтобы не перерабатываться (без работы на часы не смотрю) и пользоваться секундомером и таймером

Т.е. я не ошибся с темой ветки. ;)
"Но каждый сходит с ума как знает. Я знаю, как я сойду..." (с) Башня Rowan
На том и порешим.

Собственно, ситуация, описанная в первоначальном посте темы, IMHO, просто иллюстрирует текущую ситуацию с электронными часами. Хотелось бы того отдельным энтузиастам (фанатам?) или нет, повышенная точность и дополнительный функционал, которые просто просятся в электронные часы, 99.9% (если повар нам не врёт ;)) потребителей не нужны. Не нужны и строгие стальные корпуса с сапфировыми стёклами. Вполне устраивает "спортивная" пластиковая игрушка с базовым функционалом и удовлетворительной точностью, которую через три года по исчерпании батарейки не жалко будет просто выбросить.
Главное - подешевле!
Спрос рождает предложение.
Всё.
R.I.P.

Дальше можно углубляться в философствования о том, что и предложение формирует спрос и порочном круге пресловутого "общества потребления" как продукте индустриально-технического прогресса.

"Но тут примчались санитары и зафиксир-р-в-ли нас..." (с) В.Высоцкий
http://funportal.info/smiles/smile132.gif