Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Классика против MUDMAN. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=79573)

geher 11.08.2011 20:09

Мне показалось или у MUDMAN дисплей глубже упрятан? Если так, то это, похоже, его единственное преимущество. Не всякий камень или угол до него доберется.
Ну еще на доллар дешевле и некоторая эпатажность (последнее может быть полезно, если есть цель выделиться среди окружающих).

А в целом классика и выглядит приличнее, и дисплей лучше читается.

Есть еще специфические особенности (предел секундомера и таймера, перезапускаемый таймер), но это далеко не всем нужно.

Moguchev Sergej 11.08.2011 20:32

Цитата:

Сообщение от saloedoff (Сообщение 889234)
ну и достаточно много инфы о их непрочности.

А где много? Кроме, совсем неоднозначного, на мой взгляд, случая с разбитым дисплеем, других не знаю.

saloedoff 11.08.2011 21:51

Цитата:

Сообщение от Jeep (Сообщение 889243)
А покупали то тогда зачем? Или в подарок достался;)

Недостаток покупки по инету, нельзя пощщупать :D

Цитата:

А где много? Кроме, совсем неоднозначного, на мой взгляд, случая с разбитым дисплеем, других не знаю.
Есть у меня один продавец на ебай, у него очень часто проскивают убитые мадманы, именно с разбитым дисплеем. Навскидку три видео с ютюба

http://www.youtube.com/watch?v=WXjFheIxtic

http://www.youtube.com/watch?v=hgcYws4McZI

http://www.youtube.com/watch?v=WXjFh...eature=related

И еще одни с забавным глюком

http://www.youtube.com/watch?v=lwn0sX7H6Lw

АндрейЙ 11.08.2011 23:06

вы ещё и выбираете???
конечно 5600!!!

Moguchev Sergej 11.08.2011 23:18

Кстати, а почему бы не провести тест-состязание между Мадменом и Классикой? Если, конечно, найдутся желающие. Состязания не на убой, не с целью определить границу разрушения, а разумное испытание.
Скажем так - всем миром определяем 4-5 испытаний различной направленности и доступными средствами, желающие тестируют под видеоотчет, сравниваем, результаты закрепляем сверху как достойное подспорье тем, кто мается муками выбора. Если подобное приживется, проводить тесты по другим моделям. Все таки Шоки не обычные часы и их должно и нужно подвергать испытаниям. Главное - разработать разумную программу теста, которая бы разносторонне показывала возможности Шоков. Но на то мы и сообщество. Одна голова хорошо, две головы - хорошо и хорошо.:)

Для дебюта готов, за неимением(пока) Классики, выступить со своим Грязнулей за команду Мадмен - красная майка, черные трусы. :)

Crazyfish 12.08.2011 07:56

Отличная идея! Правда ни Мадмена ни 56х у меня пока нет...

dMj 12.08.2011 08:03

я за новый мадмен:) который 9300 ;)

Yason 12.08.2011 09:22

предлагайте испытания :) у меня dw и glx 5600

Crazyfish 12.08.2011 10:33

К примеру погружение в субстанцию, напоминающую жидкую или не очень грязь. Испытание пройдет в пользу 56х, т.к. защита от грязи в них будет не хуже чем в Мадмене, о которой на каждом углу кричат.
Усложнить испытание можно тем, что часы после погружения выуживаются и сохнут на солнце. Какую модель будет проще привести в порядок после такого?

barty 12.08.2011 21:57

Я думаю хороший напор воды приведет в порядок любую модель...
Вообще сугубо ИМХО - не вижу почему эти часы надо испытывать... они одинаково - Шоки и при этом разные дизайном... кому надо побольше и побрутальнее, а кому по олдскульнее и попроще...


Часовой пояс UTC +3, время: 18:16.

© 1998–2024 Watch.ru