Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Ещё один на опознание. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=78166)

Daytona 29.07.2011 18:19

Цитата:

Сообщение от Der Jager (Сообщение 874399)
Дорогой модерато tapoka.
Я очень рад, что вы умеете вырывать сообщения из разных тем и объединять их в одну. А так же строить всякие догадки после чего по сложившейся на форуме традиции наезжать на человека, чьё мнение координально отличается от общего. Ужасная катастрофа заключается в том, что некоторые тут стали заложниками мнения, что вся жизнь крутится вокруг ИМЕНИ часов висящих на руке. И разумеется "недалёкость" в моём сообщении это образное выражение говорящее, что надо смотреть шире, нежели на руку. Надо смотреть на поступки совершаемые человеком, на его отношения с людьми и к людям, вне бизнеса. И конечно же если в личной колекции Юлии находится несколько дорогих часов, она однозначно человек умный и эту мысль поняла. Я верю в это, потому, что я воспитан так, верить людям и видеть в них хорошее, до тех пор пока они не начали делать гадости. А вот вы и ещё некоторые граждане, совершенно подругому относитесь к людям.
Если же я ошибся и она восприняла мою фразу как личное оскорбление, то я ИСКРЕННЕ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У Юлии.

Замечательно вписалась сюда цитата про механизмы старых хронографов и ремонт. Очень в духе форумного недоверия и желания "обосрать" апонента, чьё мнение идёт в разрез общему (ну я это уже тут писал сегодня).

Я вам ещё раз говорю, я не из тех, кто поклоняется имени часов, мне важна функциональность.

И совсем меня позабавило сенсационное открытие, сделаное вами, что дескать какой то бедолага принёс их в ремонт. (наверное ещё в те далёкие годы, да?)
Есть несколько нюансов которые совсем не вяжутся с вашим мнением.
1. тут известен. Я давно ремонтом не занимаюсь. А когда занимался, то практиковался на Полётах и Славе, а так же на больших будильниках, ну типа Янтарь, Витязь и Севани.
Поэтому отсутствия у меня ключа для открывания этой крышки вполне нормальное явление.

2. Почему я не удосужился за это время проверить подленность? Потому, что я и так знаю, что они настоящие.
Они были подарены мне моей мамой на 16 летие. Купила она их в Женеве. Мне было интересно насколько они живучие в плане защищёности от воды, поэтому они и провели месяц в банке. И в те годы, для меня это были просто красивые часы с датой и автоподзаводом. Сейчас ситуация не поменялась. Это попрежнему мамин подарок, который ценен для меня именно этим. Но в мастерской они всё же 1 раз были, но не на ремонте или профитактике. После весьма жесткого столкновения со столбом во время катания на велосипеде, они отправились в Консул на Тверской, для проверки хода.
Наличие цветных колёс свойственных этой марке, подтверждено мастером. Цифровых фотоаппаратов в те годы не было, поэтому никто механизм не фотографировал. Да и ненадо было.

Интересный момент, вы посетили тему где я прошу определить, от каких часов ко мне попали 2 механизма, вырвали сюда цитату, но там, ничего не сказали. Почему? Нечего сказать по теме того трейда, но зато есть, что тут понаписать?
И заметьте, я нигде не упоминаю про их ценность в денежном эквиваленте. А ведь почти все темы с просьбой определить подленность, содержат просьбу определить стоимость.
Ну в целом, продолжайте искать мышей в комнате, где их нет.

+5!!!!:cool:

tapoka 30.07.2011 00:31

Цитата:

Сообщение от Der Jager (Сообщение 874399)
2. Почему я не удосужился за это время проверить подленность? Потому, что я и так знаю, что они настоящие.
Они были подарены мне моей мамой на 16 летие. Купила она их в Женеве. Мне было интересно насколько они живучие в плане защищёности от воды, поэтому они и провели месяц в бан

Вы очень "смешной" товарищ !Наверное ,всё-таки,надо жить в реальности ,а не в выдуманном мире.

chess 30.07.2011 00:51

Не могут стрелки и метки светиться сегодня если часы 95го года выпуска и не были в сервисе .
Возможно фото надерганы из чужого поста которому минимум пять лет ,
и в котором про слабое свечение упоминается .
Дьявол кроется в мелочах ( деталях )

Stalker 30.07.2011 02:03

Не хотел вам отвечать, но все же...

Цитата:

Сообщение от Der Jager (Сообщение 874399)
Дорогой модерато tapoka.
Я очень рад, что вы умеете вырывать сообщения из разных тем и объединять их в одну. Ужасная катастрофа заключается в том, что некоторые тут стали заложниками мнения, что вся жизнь крутится вокруг ИМЕНИ часов висящих на руке.

Ну не скромничайте, по вырыванию фраз из контекста, нашим модераторам до вас далеко. Вам уже десятый раз повторяют - О БЕЗРАЗЛИЧИИ К ИМЕНИ ЧАСОВ, лишь они были "ЧЕСТНЫМИ" (т.е. не с ворованным дизайном и ИМЕНЕМ!), а вы в десятый раз - толи не понимаете, толи не пытаетесь понять о чем вам говорят и повторяете одну и ту же чушь, вами же сформулированную и выдаваемую за аргументы оппонента (а теперь уже и всего форума)!

Цитата:

Сообщение от Der Jager (Сообщение 874399)
А так же строить всякие догадки после чего по сложившейся на форуме традиции наезжать на человека, чьё мнение координально отличается от общего.

Чьё мнение: что в осознанной покупке ВОРОВАННЫХ вещей - нет ничего предосудительного! Здесь его не разделяют и вы, по всей видимости, это уже поняли, ну зачем же выносить нам мозг (цель?), оставьте нас наедине со своими заблуждениями (мы люди темные)! К чему здесь ваша пропаганда ПОДДЕЛОК (напрашиваются некоторые выводы)? Приведу для вас параллель, для наглядности: представьте человека нетрадиционной сексуальной ориентации, пришедшего на вечеринку натуралов (любителей часов) и пытающегося "расширить" их кругозор (пропагандировать подделки), а потом искренне удивляющегося неадекватности реакции с их стороны (аналогии понятны?)! Подайте заявку на проведение парада что ли...
Цитата:

Сообщение от Der Jager (Сообщение 874399)
И разумеется "недалёкость" в моём сообщении это образное выражение говорящее, что надо смотреть шире, нежели на руку. Надо смотреть на поступки совершаемые человеком, на его отношения с людьми и к людям, вне бизнеса.

Конечно, здесь настолько зашоренный контингент, что кроме часов на запястье ничего не видит и делает выводы только по ИМЕНИ часов на запястье. Только вот не понятно, как этим невеждам, с таким ограниченным кругозором - удается успешно вести бизнес и зарабатывать на Ролексы, а такие разносторонние люди как вы, вынуждены перебиваться ПОДДЕЛКАМИ? Как не справедлив мир, правда?

Цитата:

Сообщение от Der Jager (Сообщение 874399)
И конечно же если в личной колекции Юлии находится несколько дорогих часов, она однозначно человек умный и эту мысль поняла. Я верю в это, потому, что я воспитан так, верить людям и видеть в них хорошее, до тех пор пока они не начали делать гадости. А вот вы и ещё некоторые граждане, совершенно подругому относитесь к людям.

Тогда к чему были предыдущие эпитеты? Сам догадался, эти люди уже начали делать гадости, я правильно понял?


Цитата:

Сообщение от Der Jager (Сообщение 874399)
Замечательно вписалась сюда цитата про механизмы старых хронографов и ремонт. Очень в духе форумного недоверия и желания "обосрать" апонента, чьё мнение идёт в разрез общему (ну я это уже тут писал сегодня).

Напомню: что в осознанной покупке ВОРОВАННЫХ вещей - нет ничего предосудительного!
Цитата:

Сообщение от Der Jager (Сообщение 874399)
Я вам ещё раз говорю, я не из тех, кто поклоняется имени часов, мне важна функциональность.

Я вам еще раз говорю, я не из тех, кто соблюдает ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО и мне не важно что этот телевизор вчера вытащили у соседа, по функционалу он мне подходит!


Цитата:

Сообщение от Der Jager (Сообщение 874399)
И совсем меня позабавило сенсационное открытие, сделаное вами, что дескать какой то бедолага принёс их в ремонт. (наверное ещё в те далёкие годы, да?)
Есть несколько нюансов которые совсем не вяжутся с вашим мнением.
1. тут известен. Я давно ремонтом не занимаюсь. А когда занимался, то практиковался на Полётах и Славе, а так же на больших будильниках, ну типа Янтарь, Витязь и Севани.
Поэтому отсутствия у меня ключа для открывания этой крышки вполне нормальное явление.

2. Почему я не удосужился за это время проверить подленность? Потому, что я и так знаю, что они настоящие.

Так значит, модератор был прав и это была заведомо - ПРОВОКАЦИЯ (на что он собственно и указал)!

Цитата:

Сообщение от Der Jager (Сообщение 874399)
Они были подарены мне моей мамой на 16 летие. Купила она их в Женеве. Мне было интересно насколько они живучие в плане защищёности от воды, поэтому они и провели месяц в банке. И в те годы, для меня это были просто красивые часы с датой и автоподзаводом. Сейчас ситуация не поменялась. Это попрежнему мамин подарок, который ценен для меня именно этим. Но в мастерской они всё же 1 раз были, но не на ремонте или профитактике. После весьма жесткого столкновения со столбом во время катания на велосипеде, они отправились в Консул на Тверской, для проверки хода.
Наличие цветных колёс свойственных этой марке, подтверждено мастером. Цифровых фотоаппаратов в те годы не было, поэтому никто механизм не фотографировал. Да и ненадо было.

Тогда объясните, к чему был весь этот ЦИРК? Сами выставляете себя клоуном, а потом, когда вам на это указали, со свойственным вам пафосом и высокопарными лозунгами, начинаете оправдываться.
Цитата:

Сообщение от Der Jager (Сообщение 874399)
Ну в целом, продолжайте искать мышей в комнате, где их нет.

А мыши, по всей видимости, все-таки есть, только искать их надо не в комнате... (сделайте рентген черепной коробки;))


PS Все, больше дискутировать с вами не буду (и другим не советую).

dimitriy.lg 30.07.2011 09:19

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Stalker (Сообщение 874805)
Тогда объясните, к чему был весь этот ЦИРК? Сами выставляете себя клоуном, а потом, когда вам на это указали, со свойственным вам пафосом и высокопарными лозунгами, начинаете оправдываться.

Тролль самоутверждается в интернете. А на http://forum.watch.ru/ летом у них это, нерест чтоль :D
Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 874774)
Не могут стрелки и метки светиться сегодня если часы 95го года выпуска и не были в сервисе .

Почему же, мои простенькие Seiko 5, датированные 90м светятся вполне неплохо (но уже не долго). А как автор пишет "немного светятся" так немного светятся и часы конца 70х. Или люминофор ролекса менее стойкий? Да и круто подделывать у фото Exif только чтобы потроллить.

chess 30.07.2011 09:28

Цитата:

Сообщение от dimitriy.lg (Сообщение 874867)
Тролль самоутверждается в интернете. А на http://forum.watch.ru/ летом у них это, нерест чтоль :D

Почему же, мои простенькие Seiko 5, датированные 90м светятся вполне неплохо (но уже не долго). А как автор пишет "немного светятся" так немного светятся и часы конца 70х. Или люминофор ролекса менее стойкий?

Потому что в часах которые автор выдает за свои не люминофор а тритий .
Про срок службы тритиевых стрелок в часах Ролекс написано здесь много ,
больше 12 лет он не светится .
Ну и из опыта : имею в коллекции часы Ролекс 96 года - свечения трития нет
ПС и зачем тему в профильный перенесли ? Она ведь изначально провокационная.

Der Jager 30.07.2011 10:23

Ну я просто в восторге от вас :) у меня крнечно было подозрение, что всё довольно тяжело, но вот, что бы настолько. Ууууу. Выдавать чужие часы за свои. Это ребята сильно сказано. Надёргал фотки из сообщений 5-ти летней давности, это тоже убойно. (хотите ещё надёргаю? Могу найти на фоне поддельного лонжина, или ещё к примеру айпада).

Свечение трития есть очень слабое, его видно в полной темноте.

В профильную тему перенесли наверное потому, что она соответствует ей.

Yuyu 30.07.2011 10:34

Доброго дня дискутирующим...
Миша tapoka - в который раз благодарна за проявление СВОЕЙ, взвешенной, мужской позиции. Спасибо.
Der Jager - я не оскорблена. Скорее, удивлена была, когда вы вздумали приписать мне суждения, которые я никогда не высказывала. Но во множестве дискуссий, которые вы ведете преимущественно в розовом разделе, конечно, немудрено запутаться в оппонентах.
В данной ветке вы выложили часы на опознание - я высказала своем мнение о данных, конкретных, представленных на фото часах. Без привязки к вам или кому бы то ни было.

К больному вопросу отношения к людям - признАюсь, мне непонятно обладание подделками и ношение их. От деловых отношений с фейконосцем я постараюсь всеми силами уклониться. По причинам, на которые не раз было указано на форуме. Повторяться не хочу.

babay78 30.07.2011 12:09

Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 874774)
Не могут стрелки и метки светиться сегодня если часы 95го года выпуска и не были в сервисе .

Ну ладно стрелки, но метки то как? Там насколько я увидел, светомасса только на стрелках?

Yuyu 30.07.2011 12:11

Цитата:

Сообщение от babay78 (Сообщение 874942)
Ну ладно стрелки, но метки то как? Там насколько я увидел, светомасса только на стрелках?

Точечки на "железной дороге" - маленькие часовые метки также нанесены светомассой.


Часовой пояс UTC +3, время: 08:56.

© 1998–2024 Watch.ru