Сугубо личное мнение: 1 тыс.дол. за касио очень радикальное решение. Думаю, нужно быть фанатом Касио, что бы на такое решиться. Вобщем, я бы Океанус не брал. Выбирая из навороченного и мультифункционального кварца я бы скорее всего остановился на ATTESA. Вам ее предлагали как вариант, но он (вариант) не прошел. Тогла берите Сигнатуру, вроде бы вы уже определились.
P.S. А может все-таки дособирать до Кампанолы? ;)

Дмитрий, а кварцевый ГС не нравится именно отсутствием механики или просто дизйан излишне лаконичным кажется?

Потому что я бы Вам советовал, если уж кварц, то или ГС или Хрономастер, который к тому же еще и крупнее. Тем более, что таких строгих часов у Вас немного. А вот навороченных - весьма приличное количество.

ГС и хрономастер раза в 2 дороже. кампанола (та что нравится - перпетуал календарь) раза в 3. А бюджет ограничен. Поднимать не буду.
Если брать ГС вс хрономастер, сложно сказать какие, ибо появился новый хрономастер с эко-драйвом.
а есть Аттеса с каледарем, а не с хроном?
еще тыс 50 - 60 ....
дело в марке? Океанусы сделаны не хуже Аттесы.

В два раза - это под 80 тысяч значит. Поверьте - это не так совершенно :)

Отвечу не за себя - конечно, в марке. Ну не могут часы столь разительно (в 5-10 раз) выбиваться из среднего ценового бюджета марки. Точнее, могут, конечно, но восприниматься будут как обычные рядовые для той марки. Тут надо быть именно поклонником определенного производителя. Или действительно влюбиться в конкретные часы - и тогда побоку все рассуждения!

из неопубликованного ;)...

тут вы правы. Но вот нет аналогов...
видел, думал - не то

еще ;)

Даже не знаю, почему, но мне опять же почему-то очень хочется, чтобы Вы купили если уж не механический ГС - то тогда действительно топовый кварц с дополнительными фишками - и тут идеал именно Хрономастер Ситизена.

Я за океанус, он более спокойный :)

Михаил!Или ещё кто нибудь!Дайте ссылку на них пожалуйста!