Я с удовольствием плюсую!
Картье очень неплохой бренд.
А они и часы выпускают разве?:D

трудно поверить но раньше брэнда-чьё-имя-нельзя-называть начали ... Первый Cartier wristwatch по-моему в 1904 появился ...

Но тема не о Cartier :)

Все верно
"В 1904 году Луи Картье создал первую модель Santos de Cartier для своего друга, бразильского авиатора Альберто Сантоса-Дюмона"

Ни в коем случае не сравниваю персонажа Евстегнеева с ТС ,но в связи с упоминанием Датского королевства ,по моему очень актуально. "«Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете ли, м-м, нашего Шекспира?» Труппа с энтузиазмом отвечает: «И замахнемся!» http://video.mail.ru/mail/roganovviktor/84/192.html Вместо "Шекспир" в видеоролике ,вставляем название брэнда-чьё-имя-нельзя-называть и получается очень забавно.
А вообще ,это одна из немногих попыток спокойно ,без нервов и с нормальной аргументацией ,разобраться с действительно существующим "феноменом" Ролекс.Спасибо ТС ,посмотрим ,что ответит наш "народный театр".

Дык я пока попыток "разобраться с феноменом" не наблюдаю...

Скорее -"так ли велик ваш слон, как его рисуют наши дети"

:)

А так ли важно для нас ценителей и потребителей часов, но никак не их производителей, кто идет в мире на первом месте по продажам? Я так понимаю, что Таймексу и Касио все три обозначенные в топике марки все равно уступают по продажам. Но отсюда мы же не делаем вывод, что Касио лучше Ролекса. Соответственно, вряд ли такой вывод можно делать про эти три марки в зависимости от того, кто продается лучше.

Все три марки достойные и престижные и качественные. Каждый выберет то, что важнее в марке лично для него. Для меня явное преимущество Омеги (Картье в меньшей степени) над Ролексом - именнно в разнообразии модельного ряда. Второе преимущество в том, что эти часы в меньшей степени берут, ориентируясь исключительно на имя. Третье преимущество в исторической традиции, которая у Ролекса не такая продолжительная. При этом Ролекс скорее всего надежнее и точнее. И кроме того, Ролекс лучше выполняет свои главную функцию - просто показывать время, не отвлекая на себя внимание своего владельца.

Полностью согласен.

Поводов для паники че-то не наблюдается. К сожалению для меня , Роликов со скидкой 50-70 % не видать.)))) В отличие от некоторых других компаний. Значит справляются с трудностями.
Для Омеги американский рынок не является приоритетным. Поэтому от падения на этом рынке пострадали меньше. Все логично.
Сейчас экспорт растет, ситуация налаживается. Ролекс самую большую свою ценность, магию бренда, не уронил, не растерял. Выкарабкаются, не впервой!!

Занимательно конечно, но к теме отношения имеет мало ... Да и тема скорее не о том как плохо всё у брэнда-чьё-имя-нельзя-называть - уверен, 20% вверх или 20% вниз - этот брэнд будет делать часы ещё долгие-долгие годы ... Тема о том, что у других то - тоже дела идут неплохо ... и адресована периодически появляющейся "достоверной" информации о непродающихся, "положенных на лопатки конкурентах" "нервно курящих в сторонке" и полной гигемонии брэнда-чьё-имя-нельзя-называть ... Мягко говоря, "слухи о смерти оказались сильно преувеличены" ...

to Hong Dien: Таймекс и Касио конкурируют между собой находясь в одной ценовой нише. Вполне обоснованным может быть утверждение, что в определённом бюджете некая модель Таймекс лучше Касио и наоборот. Но они не конкурируют с продукцией Richemont, с дешёвым сектором Swatch возможно.

"И кроме того, Ролекс лучше выполняет свои главную функцию - просто показывать время, не отвлекая на себя внимание своего владельца." - это Вы о леопардовой Дайтоне, зелёном субе, золотом YM II? :)

to gromm: вопрос политики ценообразования и ценоподдержания обсуждался не раз. У каждого свой путь, поверьте - это абсолютно не значит, что всё продаётся за MSRP ... отсюда и 5-10 летние Дэйтджасты и Селини в плёнках в загашниках у ADs.

ДДж2 в золоте не бывает .
В остальном ( касаемо Ролекса ) - примерно та же степень достоверности