Я не знаю.. Как можно определить?

Несколько "Молний" 80-х годов от "Серкисофа".

http://i081.radikal.ru/1107/81/ff6793b14e82.jpg
http://i048.radikal.ru/1107/83/d711faf01c97.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/1107/84/a630398d374f.jpg
http://i019.radikal.ru/1107/65/d9441647f4d9.jpg

Тогда почему же мост баланса не от этих часов, отделка не совпадает с другими мостами, на вскидку мост баланса старше механизма лет на 10-ть.

http://s61.radikal.ru/i172/1107/ce/bbe0944da0fd.jpg

Как говорится: "почувствуйте разницу".

http://s003.radikal.ru/i202/1107/46/93e2767d449a.jpg

В эти годы на механизме должно бы быть такое клеймо.

http://s005.radikal.ru/i212/1107/77/bd71c866a985.jpg

Ну... Позволю с вами не согласиться - отделка совпадает:

http://i697.photobucket.com/albums/v...lnija/most.jpg

А то, что клейма нет, вот это я не могу объяснить, бо не в курсе.

Однако, сложно предположить, что какой-то злоумышленник тайно носил часы на котлетообразование.

История часов такова: В мае 1972 года эти часы были вручены моему отцу. Вручены были новыми. Отец никогда не носил карманных часов, поэтому данный экземпляр был убран в коробку. За прошедшие годы я периодически добывал их оттуда, дивился на паровоз, однажды даже пытался носить в школу (давно это было..) Не прижились они и у меня в качестве прибора для показа текущего времени. Последние лет 20 просто лежали в коробке. Даже на паровоз ни кто уже не дивился....

Далее - первый и единственный репассаж в ноябре 2007 года, и опять - в коробку. Правда, уже под стекло :)

Как нет? Посмотрите внимательно, на платине под мостом баланса стоит клеймо, а рядом калибр механизма. Клеймо на механизме ставилось всего один раз...

Да действительно совпадает, на первом фото ракурс не совсем удачный был.:confused:
И клеймо под балансом сейчас просматривается.:confused:
Был не прав.:confused:

Это одна и та же фотография.. Просто в первом случае я ее сильно уменьшил, а во втором - не сильно. Потому и детали всплыли. А я, честно говоря, на положение клейма на вашей фотографии посмотрел, потому на своей и не заметил :o

Два вопроса:
1. Как, таки, определить материал циферблата? Разбирать часы не очень хочется - каждое открывание крышки - дополнительная царапка на корпусе.
2. Можно поподробнее вот про это:
И вообще запутался я с этими клеймами... В 80-х ставили клеймо SU - так? Более ранний вариант - без этого клейма. Типа, как у меня. Вместо (?) SU ставили клеймо в виде часиков? А вот на экземпляре уважаемого vasilij_8 я вижу и SU, и часики. Опять же, винтиков на коронном колесе нет. Получается, что механизм из поста #23 - это 80-е, но с клеймом часиками... Бр-р-р... Башку сломаешь

В большинстве случаев всё довольно просто.
http://i041.radikal.ru/1107/0a/43e0ac563992.jpg
Затем вначале 80-х SU.

Тезка! В споре рождается истина!!! :)
Теперь просто ответьте на вопрос. Сколько образцов дизайна калибра 3602 ЧЧЗ нам известно?