Олег, я согласен с тобой, и с Димой-KDV тоже. ))) Я просто по другому делаю - сначала смотрю что нравится по другим признакам, потом если я не знаю что там внутри начинаю выяснять это, если мне это также нравится или как минимум устраивает (например ЭТА в ряде случаев вполне может устроить) - тогда вперед. Я думаю Макс имел ввиду примерно то же самое.

Я к тому что красивые часы на непримечательном механизме я купить готов, часы которые внешне никакие покупать только из-за механизма я не стал бы.

Красивые часы на плохом или заведомо ломучем механизме - это конечно нет, увольте.

Да, я на синие как раз тоже заглядываюсь, но вот про самодостаточность Акватерры -- это в самую точку. :)
Поэтому и терзаюсь муками выбора. :) Но у меня еще месяца 3-4 есть. :)

Саша, полностью согласен!

А касательно 8500 против кварца Сейко - а почему бы и нет?! Лучший в мире один типа механизма (сейковский кварц) против весьма достойногого (но все же явно не лучшего) представителя механики. В этом смысле как механизм в своей нише 9F выше уровнем, чем 8500.

Хотя, конечно, механику я все равно люблю больше. Но Саша абсолютно правильно сказал - покупать некрасивые (с собственной тчоки зрения) часы во имя расчудесного механизма не готов. Да даже не то, что покупать и мечтать о них - тоже.

К Акве меня постоянно притягивает какая-то иррациональная сила, при том, что циферблат и стрелки мне в ней активно не нравятся. Все остальное очень нравится, но это самое главное.

Иногда лучше подумать 10 раз, прежде чем постить подобные тексты, при всем как грица уважении к желанию написать ответ.

Ну так объясните, пожалуйста, чем так нелеп мой текст. Действительно интересно!

Единственное, что там общего - то, что оба вращают стрелки. Этого недостаточно для того, чтобы хотя бы формально поставить на одну доску данные калибры. Вы взялись сравнивать то, что сравнить корректно невозможно, вот собсна и всё.

Я и не ставлю на одну доску. Мысль моя такова: что в сегменте кварцевых механизмов этот от Сейко один из явных лидеров, если вообще не победитель. В сегменте механических: 8500 - также прекрасный механизм, но все же вряд ли самый лучший и интересный в силу просто банально огромного числа других механизмов за гораздо большие деньги.

Таким образом, оба механизма являют собой образцы прекрасных калибров - каждый в своем сегменте. По моему ощущению, этот Сейко в своем занимает все же лучшие позиции, чем 8500 - в своем. Хотя это нисколько 8500 не принижает.


А вот этого в любом случае, думаю, писать не стоило в ответ на никого не оскорбляющий и все-таки не самый идиотский пост на форуме, даже если с его идеей Вы и не согласны.

Универсальный эквивалент уже придумали. Это деньги)))) Нет смысла высчитывать ,сколько ведер кварцевых часов нужно отдать за Патек)))) За одну сумму можно купить один из лучших кварцев и один из лучших в своем классе механических калибров.
Вы же уже выбрали синий цифер, под которым , случайно, оказался японский кварц?

Есть Hour Vision, посматриваю в сторону Аквы на ремне. Ход на HV - стабильный +1-2, специально ставил на виндер на 2 недели. В общем не очень люблю браслет, да и застёжка на омеге мне не очень. Клипса на ремне - наоборот удобная. Кстати, по поводу браслета - кроме full-size звеньев, есть же половинчатые - теоретически браслет должен регулироваться до удобного размера довольно легко. Аква - отличные, универсальные часы.

Продублирую пару ссылок

http://www.watchtime.at/archive/wt_2...007_05_142.pdf

http://www.google.com/url?sa=t&sourc...qQ6Cog&cad=rja

неплохой "личный" обзор - http://forums.watchuseek.com/f67/6-m...-a-556027.html

Интерсно, что встречал по-моему уже 3-4 обзора различных Омег на 8500 в различных изданиях. У всех отличный результат по точности. Лучше "обзираемых" ( как говаривал Юпи :) ) там же ролексов.

Вот ведь как бывает - человек случайно зашел на форум, да и он ему особо интересн не был как таковой. Как и он форуму, пожалуй. Но оставил после себя действительно крылатое и всем полюбившееся выражение. Юпи нам уже давно не пишет, а часы "обзирать" мы еще будем долго!