Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Яхтинг... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=75600)

Klark03 04.07.2011 11:54

Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 846562)
... старая рухлядь:

Заложен 22 июня 1968 года, спущен на воду 13 мая 1972 года, 3 мая 1975 года, при участии президента Джеральда Форда введён в состав флота.

Причем не только по возрасту, но и по концептуальным решениям постройки :D

У нас к сожалению и того нет, а то что в строю авианосцем язык не поворачивается назвать. :)

Bus 04.07.2011 12:34

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 846708)
У нас к сожалению и того нет, а то что в строю авианосцем язык не поворачивается назвать. :)

Мне интересны источники утверждения :D Вы служили на ём? Аль -может принимали какое участие в проектировании/строительстве??? :rolleyes:
Если интересно могу что знаю рассказать принципиальные (концептуальные) отличия... Концепция мериканского военного кораблестроения: авианосец - это плавучий аэродром. Ни больше, ни меньше... Сам по себе он (кроме ВПП) ничего не представляет - решать поставленные боевые задачи он способен лишь в составе конвоя, обеспечивающего его безопасность - вооружением на борту сам он эту безопасность себе обеспечить не могёт: оно ограничиваецо зенитками и кортиком капитана .... :D Ацсюдава - можно сделать выводы даже о расходах на выполнение боевых задач... Наш же "язык не поворачиваецо" - по вооружению - целая армия ;) И вполне решает задачи сам, обеспечивая не только свою безопасность...
Ну, какт так :confused: Покрайней мере Нимитц - уж точно не пик кораблестроения ;)

Трифон 04.07.2011 12:54

Ну и где это у нас один корабЕль воевал и когда? Или учения такие были - наш авианесущЫй крЭйсер напал на эскадру монгольских эсминцев и одним залпом из бортовых потапил вражескую флотилию.:rolleyes:

Klark03 04.07.2011 12:58

Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 846741)
Мне интересны источники утверждения :D Вы служили на ём? Аль -может принимали какое участие в проектировании/строительстве??? :rolleyes:
Если интересно могу что знаю рассказать принципиальные (концептуальные) отличия... Концепция мериканского военного кораблестроения: авианосец - это плавучий аэродром. Ни больше, ни меньше... Сам по себе он (кроме ВПП) ничего не представляет - решать поставленные боевые задачи он способен лишь в составе конвоя, обеспечивающего его безопасность - вооружением на борту сам он эту безопасность себе обеспечить не могёт: оно ограничиваецо зенитками и кортиком капитана .... :D Ацсюдава - можно сделать выводы даже о расходах на выполнение боевых задач... Наш же "язык не поворачиваецо" - по вооружению - целая армия ;) И вполне решает задачи сам, обеспечивая не только свою безопасность...
Ну, какт так :confused: Покрайней мере Нимитц - уж точно не пик кораблестроения ;)

Хотелось бы в это верить! Знаю не понаслышке чем у нас в армии воюют, это только в новостях у нас все хорошо, а на деле скоро лопатами воевать будем, да и тех скоро не останется, одно спасает - ядерный зонтик, но еще немного времени пройдет и наши ракеты взлететь не смогут. :)

Трифон 04.07.2011 13:01

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 846758)
Хотелось бы в это верить! Знаю не понаслышке чем у нас в армии воюют, это только в новостях у нас все хорошо, а на деле скоро лопатами воевать будем, да и тех скоро не останется, одно спасает - ядерный зонтик, но еще немного времени пройдет и наши ракеты взлететь не смогут. :)

Абрамовича пошлём, он всех купит или на своей яхте воевать будет.)

Klark03 04.07.2011 13:31

Цитата:

Сообщение от Трифон (Сообщение 846763)
Абрамовича пошлём, он всех купит или на своей яхте воевать будет.)

Он просто всех купит... :D

Bus 04.07.2011 13:48

Цитата:

Сообщение от Трифон (Сообщение 846755)
Ну и где это у нас один корабЕль воевал и когда?

Воюют люди, а не корабли есичо ;) Этот корапь способен в одиночку уничтожить маленькую страну ;) (ессно в том числе с учетом летающих шайтан-машин на борту)....
Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 846758)
а на деле скоро лопатами воевать будем,

Возможно ;) Я говорю про первоначальное состояние - я практически принимал участие в его строительстве :D
Однако (возвращаясь к руслу темы) Нимитц независимо от этого - как был старой рухльядью, так ею и остался :D
В те времена авианосец строился приблизительно 10-12 лет (сейчас вродеб - немножко быстрее - лет 5-6)... Можете прикинуть возраст основных проеткных решений ;)

Klark03 04.07.2011 15:12

Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 846828)
Воюют люди, а не корабли есичо ;) Этот корапь способен в одиночку уничтожить маленькую страну ;) (ессно в том числе с учетом летающих шайтан-машин на борту)....

Возможно ;) Я говорю про первоначальное состояние - я практически принимал участие в его строительстве :D
Однако (возвращаясь к руслу темы) Нимитц независимо от этого - как был старой рухльядью, так ею и остался :D
В те времена авианосец строился приблизительно 10-12 лет (сейчас вродеб - немножко быстрее - лет 5-6)... Можете прикинуть возраст основных проеткных решений ;)

Так у нас все проектные решения еще грифом СССР идут и все новинки сегодняшние разработки времен Советского Союза, не удивлюсь если у нас опять самолет вертикального взлета и посадки типа ЯК-141, его тоже новинкой назовут, в оригинале насколько помню на Адмирале Кузнецове он же Тбилиси планировали именно этими Яками оснастить, но концепция поменялась достроили палубу и не стали как американцы с паровыми катапультами заморачиваться, а просто трамплин сделали, вот это я и имел ввиду что это не совсем авианосец как его во всем мире понимают, а авианесущий крейсер. А на что он способен и так понятно, вон наш Петр Великий, так вообще целый флот в одиночку может уничтожить, только кто ему даст это сделать! :)

Трифон 04.07.2011 16:59

Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 846828)
Воюют люди, а не корабли есичо ;) Этот корапь способен в одиночку уничтожить маленькую страну ;) (ессно в том числе с учетом летающих шайтан-машин на борту)....

;)

Конечно еси чо воюют люди - американские и авианосцы при деле, а наши только сейчас смогли якоря посушить. Так стояли как музеи. Нам войну развезали на нашей же территории, до сих пор по горам и лесам бегают "люди" воюют.
Хотят яхточку с парапланами подвинут и еси чо тук-тук мы тута.) НУ наши тоже теперь с усами - вертолетоносцы силиЩА, так же будем тук-тук.:rolleyes:
Так где наш один корабЕль страну изнечтожил? Или хоть в поход одЫн куда ходил? (можно не отвечать ето юмОр))
Это я о тактике боевых походов, а вы о вооружении и гипотетических возможностях кораблей, которые то в походы ходили только при СССР, ну и сейчас стариной тряхнули.

dima-ken 04.07.2011 17:56

Только сегодня прочитал статейку...

http://news.mail.ru/politics/6248492/?frommail=1

выводы

"Факт первый — российский Тихоокеанский флот в военном плане вот-вот потеряет способность противостоять китайскому. То есть доминировать на Дальнем Востоке не получится, а значит, никто такой задачи и не ставит."

Факт второй — российские предприятия без переоснащения в принципе не способны построить достаточное число кораблей. “Утерян кадровый потенциал, верфи находятся в неудовлетворительном состоянии, устарело оборудование, есть целый ряд управленческих проблем и т.д”

Но это не страшно - продадим по цене металлолома наши недостоенные авианосцы китайцам (а китайцы не дураки - вместо плавучего казино взяли, да и ввели его в строй как авианосец - у нас бы сделали скорее наоборот), нефти качнем, и яхту построим - главное чтоб рубежам Каймановых остовов и Швейцарии враг не угрожал...
Ну а оборону нам наладят французы с Мистралями - вечные друзья России ( более преданные кенты нам только англичане)


Часовой пояс UTC +3, время: 15:38.

© 1998–2024 Watch.ru