|
Цитата:
|
Цитата:
Если интересно могу что знаю рассказать принципиальные (концептуальные) отличия... Концепция мериканского военного кораблестроения: авианосец - это плавучий аэродром. Ни больше, ни меньше... Сам по себе он (кроме ВПП) ничего не представляет - решать поставленные боевые задачи он способен лишь в составе конвоя, обеспечивающего его безопасность - вооружением на борту сам он эту безопасность себе обеспечить не могёт: оно ограничиваецо зенитками и кортиком капитана .... :D Ацсюдава - можно сделать выводы даже о расходах на выполнение боевых задач... Наш же "язык не поворачиваецо" - по вооружению - целая армия ;) И вполне решает задачи сам, обеспечивая не только свою безопасность... Ну, какт так :confused: Покрайней мере Нимитц - уж точно не пик кораблестроения ;) |
Ну и где это у нас один корабЕль воевал и когда? Или учения такие были - наш авианесущЫй крЭйсер напал на эскадру монгольских эсминцев и одним залпом из бортовых потапил вражескую флотилию.:rolleyes:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Однако (возвращаясь к руслу темы) Нимитц независимо от этого - как был старой рухльядью, так ею и остался :D В те времена авианосец строился приблизительно 10-12 лет (сейчас вродеб - немножко быстрее - лет 5-6)... Можете прикинуть возраст основных проеткных решений ;) |
Цитата:
|
Цитата:
Хотят яхточку с парапланами подвинут и еси чо тук-тук мы тута.) НУ наши тоже теперь с усами - вертолетоносцы силиЩА, так же будем тук-тук.:rolleyes: Так где наш один корабЕль страну изнечтожил? Или хоть в поход одЫн куда ходил? (можно не отвечать ето юмОр)) Это я о тактике боевых походов, а вы о вооружении и гипотетических возможностях кораблей, которые то в походы ходили только при СССР, ну и сейчас стариной тряхнули. |
Только сегодня прочитал статейку...
http://news.mail.ru/politics/6248492/?frommail=1 выводы "Факт первый — российский Тихоокеанский флот в военном плане вот-вот потеряет способность противостоять китайскому. То есть доминировать на Дальнем Востоке не получится, а значит, никто такой задачи и не ставит." Факт второй — российские предприятия без переоснащения в принципе не способны построить достаточное число кораблей. “Утерян кадровый потенциал, верфи находятся в неудовлетворительном состоянии, устарело оборудование, есть целый ряд управленческих проблем и т.д” Но это не страшно - продадим по цене металлолома наши недостоенные авианосцы китайцам (а китайцы не дураки - вместо плавучего казино взяли, да и ввели его в строй как авианосец - у нас бы сделали скорее наоборот), нефти качнем, и яхту построим - главное чтоб рубежам Каймановых остовов и Швейцарии враг не угрожал... Ну а оборону нам наладят французы с Мистралями - вечные друзья России ( более преданные кенты нам только англичане) |
Часовой пояс UTC +3, время: 15:38. |