А деньги (бумажные), не выглядят дешевле чем стоят?

Пишу последний пост в теме, ибо и троллям надо диету соблюдать.
"Обывателю, не сильно замороченному на часах", не стОит уподобляться кухарке, собирающейся управлять государством. То ись - не сидеть на часовом форуме и не пытаться создать очередной натужный рейтинг с нулевым КПД.

Stalker -- деньги вообще мусор, какое в них искусство и красота? =)

C первого раза прочтения топика, я даже не поняла о чем речь). показалось - какой то набор слов, закрыла и сейчас снова перечитала:rolleyes::)

Так вот и именно, отдаете "мусор" - получаете часы!:)

Не соглашусь)
http://wyg.su/i/llustration/d/9/d95c...8210bc4287.jpg
http://files.adme.ru/files/news/part_17/171855/poly.jpg

Yuyu, спасибо.

А большой КПД у других рейтингов? И где ж тут уподобление, постарайтесь посмотреть на это иначе, за этим рейтингом есть идея.

Тема ж сидит в офтопике, и возникла лишь от того, что для меня эта концепция дорогих вещей, выглядящих дешево новая. Не думал о том, что это и есть верхний и самый крутой сегмент. Не ролекс в золоте с брюликами, а скромные внешне часы, но с уникальным механизмом и из дорогих, но не кричащих материалов. Ты всегда выглядишь достойно, но не как петух и никого не раздражаешь своими часами, которые выглядят как годовой бюджет небольшого африканского государства.

Вот так красивше!
Вложение 140344

Stalker -- ели хватит на скромную квартирку в Москве =)

да подождите вы со своей квартирой!
Вы steinhart купили себе уже?