*заговорщицким голосом* Акватерра, Макс, акватерра! ;)
Дык это ж и диверсию совершить можно - долго втираться в доверие, а потом взять и подарить...штурлинг :D :D :D Аккуратнее )))

Это все разговоры до тех пор, пока Ролекс не окажется на руке.
Приобретенный, а не примеренный Ролекс.
Он удивительным образом вытесняет другие часы не только с руки, но и даже из других ячеек виндера. Зачем заводить, если не носишь..........

Миф :) Не все такие зашоренные на одной марке :)

Макс, а я считаю что новый Эксплорер I 39мм тебе отлично подходит во всех отношениях.

36 мм. ИМХО не вариант, он слишком мелкий даже для узкого запястья.

Суб же на твоей руке более инороден.

Нет, это объективная реальность. :cool::)
При этом, у владельцев часов Ролекс в коллекциях на равных присутствуют превосходные, иногда редкие экземпляры от других мануфактур.
Но Ролекс оказывается чаще всего на руке. И это - наблюдения многих людей.

Именно поэтому перед покупкой Мастера я внимательно мерил Суб. Я понял Вашу мысль, что именно купленный, а не примерянный, но тем не менее. При примерке Мастера мне его просто продавцам не хотелось отдавать, а Суб спокойно совершенно снял. Я думал, Ролекс сразу увлечет своей аурой, но нет. И это нормально. Меня вот Легенда увлекла, а кто-то к ней равнодушен. Так и с Ролексом.

Экспло же мне очень понравился, но пока не более того.

Думал я опять (в сотый раз о ней - даже фотки красивые нашел). И даже еще раз (в пятый, наверное) схожу посмотреть. Но ни разу еще не было, чтобы я купил часы, в которые не влюбился с первого взгляда.

А вообще ... Ведь у меня есть часы на все случаи жизни и практически универсально-стилистические, в которых и плавать можно - это Номос. Но вот, блин, нет - подавай браслет, понимаешь. Наверное, никакие часы уже не покажутся мне до конца совершенными.

Зачем, ну зачем я зарегился на этом форуме???!!!

по-моему Вам стоит снова взглянуть в сторону Акватеры на 8500 калибре. В 38.5мм корпусе должно быть самое то. Если забыть на секунду о магии шилда на циферблате - часы оставляют Эксплорер далеко позади.

Неплохой сравнительный обзор с Дэйтджастом - http://forums.watchuseek.com/f67/com...st-447502.html

Максим между ним и субом никакой разницы нет. Все это в голове.
Выглядят они +/- одинаково как и все стальные ролики.
Впечатление одно

И я даже догадываюсь, какое оно у Вас :)

По ощущению на руке разница была большая - Суб велик, а Экспло органичен и удобен. По фотке может разницы особой и нет.

Она для меня действительно не очень важна. Да и Аква в моем личном восприятии будет наравне с Экспло - обе модели мне очень нравятся и вызывают огромное уважение.

Обзор правда хорош - таи и Эскпло внизу есть.

З.Ы. За то что Лонжин не дал Мастеру 100 метров им руки надо оторвать :) По впечатлению от первой примерки - это мои самые любимые часы, вызвавшие сразу наибольшие эмоции. Даже больше, чем кое-какой дайвер.

Искренне считаю, что Ролекс нужно покупать тогда, когда дейстивтельно заинтересовался им.
Тогда точно будет так, пишет уважаемый HOOD.
Если часы не близки, их вообще брать не нужно. Они радовать не станут.