Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Jaeger-LeCoultre (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=44)
-   -   Jaeger LeCoultre Mater Ultra Thin (Отзыв) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=70129)

Али 26.07.2011 09:32

Цитата:

Сообщение от babay78 (Сообщение 794739)
Хм...Что бы подошло...А может просто Нокиа 8800? Первое, что в голову пришло.

Спасибо за совет. Я люблю вещи эксклюзивные, редкие с высоким качеством сборки и вниманием к мелочам. 8800 есть у каждого дяди Васи на базаре. Жаль только украли мою любимую Моторолу. Пришлось брать Айфон т.к. на ничего похожего не нашел.

Exitos 26.07.2011 18:39

коллеги, вы не поняли тс, ему как раз таки не нужен броский и выйгрышный вид. Тут дело другое и я отлично его понимаю. Часы приобретались исключительно для себя. Для души. Чистая классика и орлогерия. Такими часами не понтуются, ими наслаждаются. Спокойствие и гармония. Безмятежность. Альпы, зимний вечер, камин, тихая классическая музыка. Такие вообщем ассоциации

Baggio 01.08.2011 00:55

Я все же думаю что в золоте поинтереснее.

А вот новые Мастер Ультра-тонкие в стали просто отпад, по мне даже лучше чем в золоте.

Dm.Sheen 05.08.2011 07:21

Красивые часы - спору нет!
Но я бы без секундной стрелки не смог бы! Она оживляет часы, секундная стрелка просто притягивает взгляд!
Поэтому мне больше симпатичны
Jaeger LeCoultre Master Grand UltraThin
Zenith Elite UltraThin
или
Zenith Vintage 1955

georggeorggeorg 14.02.2012 23:34

Хотелось бы задать вопрос владельцу по застёжке ремешка: эти часы продаются с двумя типами ремешков - с обычной застёжкой с шипом и как у Вас - бабочка. Так вот - бабочка на руку не давит изнутри, не оставляет краями следов на коже? У меня Longines, правда крупные, так там такая проблема есть, притом ношу не в натяг, а свободно.

mcmlxxii 14.02.2012 23:58

Ничего никуда не давит. К тому же "бабочка" там достаточно тонкая. :) И на удивление весьма тугая, хотя и золотая (в моем случае). Так что самопроизвольных расстегиваний не замечалось.

georggeorggeorg 21.02.2012 02:02

Цитата:

Сообщение от mcmlxxii (Сообщение 1140011)
Ничего никуда не давит. К тому же "бабочка" там достаточно тонкая. :) И на удивление весьма тугая, хотя и золотая (в моем случае). Так что самопроизвольных расстегиваний не замечалось.

Благодарю за исчерпывающий ответ :) 4,2 мм - вообще класс! У Лонжина, например, кварц тонкий такой толщины и считается круть. А тут механика!

Laureus 21.02.2012 13:11

Цитата:

Сообщение от georggeorggeorg (Сообщение 1150188)
4,2 мм - вообще класс

Толщина часов -- 5.75 мм.

georggeorggeorg 28.03.2012 12:10

Встретил на официальном сайте Jaeger LeCoultre
Master Ultra Thin во вкладке:

http://www.jaeger-lecoultre.com/RU/e...ml?ref=1458504

вот такую фразу:
The 4.2 mm thin watch case pushes the limits of the impossible by taking mechanical performance to new extremes in miniaturisation.

Не могу понять к чему она сказана, ведь корпус толщиной 5,75 мм, а тут про 4,2 мм говорится. Или это рекордная цифра просто от часов Jean Lassale 1200?... Видимо надо обращаться к владельцам:

Уважаемые владельцы, какой толщины Ваши часы? Проинформируйте пожалуйста

mcmlxxii 28.03.2012 19:22

штангенциркуля под рукой нет, но приблизительные измерения обычной линейкой однозначно говорят, что явно никакими 4,2 мм даже не пахнет. "на глазок" чуть больше пяти с половиной мм., так что скорее всего 5,75 - правильная толщина.


Часовой пояс UTC +3, время: 02:49.

© 1998–2024 Watch.ru