Я так понимаю камень в мой огород :D
Так, здесь все говорят исходя из своего мироощущения. Я ж написал, для себя считаю Патек переоцененным. Это не значит, что он плохой.
И речь не идет об обслуживании, а о покупке!

Мне Патек не нравится, особенно простые модели. Простоваты, циферблаты не красивые. Дело даже не в цене. Взял бы лучше Вашерон.

Не, не понял.
Вот у Пелевина все описано:
"Поскольку два описанных действия  поглощение денег и их выделение  противоречат друг другу, анальный вау-импульс действует в скрытой форме, и человек всерьез считает, что удовольствие связано не с самим актом траты денег, а с обладанием тем или иным предметом. Хотя очевидно, что, например, часы за пятьдесят тысяч долларов как физический объект не способны доставить человеку большее удовольствие, чем часы за пятьдесят,  все дело в сумме денег."

Соглашусь. Неспешно присматриваюсь с трехстрелочникам - и тут Вашерон выглядит без вариантов. Патек почему-то выглядит не "лаконичным", а "простоватым" - в этом есть неуловимая разница. К тому же 40 мм у Вашика, все лучше чем 36-37 у PP)

Патек - по крайней мере в России - должен иметь на цифере штук 5 стрелок и пару-тройку окон, тогда да, тогда ты "в теме" ;)

Интересное наблюдение...:)

"Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим слоям общества, как умение разбираться в дорогих часах и автомобилях"

Серег, это тоже Пелевин :) Та же книга

Да, я знаю. Но вывод то из этого какой?

Бреге покупать? :confused:

Опрос для этого и создавался :cool: .
Если для вас часы - это прежде всего механизм, его сложность и "навороченность", то выбор моделей и марок весьма велик. Причем РР будет проигрывать (при прочих равных) как раз из-за своей дороговизны.
Если же часы, в первую очередь, показатель статуса, вложение денег и т.п., то тут РР практически вне конкуренции.

Вот, вся разница в подходах. Следовательно не льзя делать вывод, что кто-то прав, а кто-то нет ;)