Все было выполнено по инструкциям. Но после аварии инструкции поменяли. И новым инструкциям действия не соответствовали. А сейчас автоматика...
Согласен

Разное видео о Чернобыле...

Разрушители мифов: Чернобыль (Чернобыльская АЭС)

http://www.youtube.com/watch?v=c2S80...11A1F1DE49CB7C

Чернобыль Разрушенный миф Телеканал Звезда

Часть 1

http://www.youtube.com/watch?v=NHnikUwQtEg

Часть 2

http://www.youtube.com/watch?v=_sdbcSDugxg

Часть 3

http://www.youtube.com/watch?v=5Fym9qicDhw

Часть 4

http://www.youtube.com/watch?v=TUDRa5R7aQU

Да, такие заявления были.
И я лично с таким мнением согласен.

Почему-то никого не удивляет, когда на обычном пожаре (не на АЭС, а на обычном заводе, или на складе, или в жилье) начальник приехавшего караула пожарной части отправляет звено газодымозащиты ПРЯМО В ОГОНЬ !! Конечно-конечно, со страховкой, в средствах индивидуальной защиты и при полнейшем соблюдении всех возможных мер безопасности. Но ведь он отправляет их на смерть, по большому-то счету. Это потому что он – командир, офицер, и отправлять туда людей его право и обязанность.

В Японии – национальная катастрофа.
И при локализации этой катастрофы возможно, будут жертвы. Мне было бы очень неприятно узнать, что среди японцев нет парней, готовых спасать страну. Японские руководители не могут понять, что есть ситуации, исправлять которые приходится любой ценой.


***********************
Пока писал этот пост, профи мне подсказали – в нынешние "времена Шойгу" пожарных лишили названного мною права. Обязанность тушить пожары и спасать людей, разумеется осталась.

Эта пять!:D Сравнение - ну прямо в дырочку!:D
Вы сами каким источником пользуетесь?;)

И-да. Крышку-то перегретым паром сорвало? (Есть версия, что гремучкой из-за пароциркониевой реакции как на Фукусиме, но ИМХО, это врядли)

ОК. За Спасибо, действительно очень интересно.
Обычно здесь ссылочку вставляют:
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publica...ub913r_web.pdf

Что вынес:

1. Нештатные и аварийные ситуации, подобные ЧАЭС происходили и до того на реакторах подобного типа. Недостатки конструкции, необходимость совершенствования защиты, и, уж подавно, недопустимость разного рода "экспериментов" на подобных нестабильных реакторах были хорошо известны. Однако достаточных мер принято не было.
2. В системе защиты ЧАЭС, при самом ее несовершенстве (в частности, отсутствии оперативного индикатора ОЗР), было установлено множество "жучков" (предусмотренных, однако регламентом!)
3. Управление реактором, в т.ч. в аварийных режимах было бОльшей частью возложено на персонал, а не на автоматику, что совершенно недопустимо на подобного рода объектах.
4. Персонал действовал в условиях, предписанных регламентом. Ответственность за произошедшее лежит именно на составителях регламента, а не на персонале.
5. Про пороховую бочку остаюсь при своем мнении.:cool:

Это никому неизвестно (кстати, "крышки" на канальных реакторах просто не существует, канал - это цельная конструкция, есть верхняя плита реакторного пространства), возможно, что и паром.

Это называется демократия, если бы Япония была как в 30е-40е года, то тогда было бы масса желающих умересть за Японию и императора!

Кстати вчера в новостях промелькнула такая гипотеза что на ЧАЭС произошел атомный взрыв и в частности копать туннель под реактором чтобы отвести раскаленные массы не обязательно было там и так все спеклось!

Так и так добровольцы в Японии работают на АЭС. Добровольно и знают о последствиях и получают не копейки, хотя делр не в деньгах. Просто в Японии дорожат человеком. Кстати директор ЧАЭС (бывший при ликвидации) - похвалил Японцев.
Насчет сравнения с обычным пожаром - сравнение неуместно, при обычном пожаре, пожаре на предприятиях риски и процентов потерь давно посчитан. И он другой чем при ликвидации аварии на АЭС.

Ну, собственно, он был атомный по происхождению - вызванный реакцией деления урана с выделением тепла.:cool:
Но "бомбы" там не было (иначе бы всю станцию разворотило).