Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   YM 16622 vs Sub 11660LN (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=66735)

AMG 13.04.2011 21:48

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей (Сообщение 752220)
Использую свой ГМТ именно как tool на протяжении 2-х лет.
Полет нормальный,проблем(три раза тьфу)не было.

Проблем у нового суба нет,ролекс поменял подход к субу,раньше это был тул профешн а теперь это роскошные часы.Если раньше царапины украшали то теперь они убивают часы,если раньше браслет,корпус был выверен до мелочей то сейчас нужна красота со в семи вытекающеми

Anahnu 13.04.2011 21:55

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей (Сообщение 752220)
Вы меня интригуете.Раскройте свою мысль, пожалуйста.
Использую свой ГМТ именно как tool на протяжении 2-х лет.
Полет нормальный,проблем(три раза тьфу)не было.
Относительно старого и нового СУБа,Вы имеете ввиду их
"кузова"?У меня пока нет предыдущего СУБа,поэтому сложно
сравнивать,но да неоднократно слышал,что старый "кузов"
был удобнее.Однако считаю,что это сугубо личное
мнение.Мне новое исполнение очень нравится,несмотря на,
возможно меньшее изящество.

У меня тоже GMT2, проблема была только в самом начале- поскрипывание браслета. Убрал скрип синтетикой Shell :)

ЧЕ 13.04.2011 22:14

Цитата:

Сообщение от AMG (Сообщение 752308)
Проблем у нового суба нет,ролекс поменял подход к субу,раньше это был тул профешн а теперь это роскошные часы.Если раньше царапины украшали то теперь они убивают часы,если раньше браслет,корпус был выверен до мелочей то сейчас нужна красота со в семи вытекающеми

Да,скорее всего Вы правы.Действительно часы стали иными.
Но не думаю,что эти перемены пошли им во вред,отнюдь.
Хотя каждый вправе оставаться при своих.

Цитата:

Сообщение от Anahnu (Сообщение 752324)
У меня тоже GMT2, проблема была только в самом начале- поскрипывание браслета. Убрал скрип синтетикой Shell :)

Нет,у меня ничего не скрипело,хотя я убирал одно звено.

chess 13.04.2011 22:34

Цитата:

Сообщение от Поплавский Алексей (Сообщение 752357)
Да,скорее всего Вы правы.Действительно часы стали иными.
Но не думаю,что эти перемены пошли им во вред,отнюдь.
Хотя каждый вправе оставаться при своих.

Они не лучше и не хуже, они разные.
Поэксплуатируешь Суб юбилейный или Пепси или Бездатый или Экспло2
( все равно к одной из этих моделей прийдешь рано или поздно ) поговорим :D

Gard2003 13.04.2011 22:43

Я голосовал за Submariner, т.к. обратил свой взор на Ролекс благодаря ему.

Exitos 13.04.2011 22:50

двумя руками за субмаринер!
http://s56.radikal.ru/i154/1104/95/240c2953155b.jpg

Watch Prof-ан 13.04.2011 22:51

ЯМ - элегантнее(на мой взгляд)-проголосовал ,но взял бы Суб ((( ... хоть разорвись))

gumao 13.04.2011 23:05

Вложений: 1
отдал голос за старый ЯМ...за стиль в спорте..
Вложение 118779

ЧЕ 13.04.2011 23:27

Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 752391)
Они не лучше и не хуже, они разные.
Поэксплуатируешь Суб юбилейный или Пепси или Бездатый или Экспло2
( все равно к одной из этих моделей прийдешь рано или поздно ) поговорим :D

Договорились.:)

DPS 13.04.2011 23:33

Хотя ЯМ1 с моей точки зрения более редок и элегантен, взял бы Суб.
Именно в силу новизны.


Часовой пояс UTC +3, время: 04:35.

© 1998–2024 Watch.ru