Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   320 и, или 351 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=65674)

олегТТ 05.04.2011 11:56

Цитата:

Сообщение от Strobe Tallbot (Сообщение 740817)
Тут наверное логично купить 346 к 320 или наоборот 233 к 351.

Это да. Поэтому-то и не стал заказывать 346 к 352. А так хотел... :rolleyes:

Strobe Tallbot 05.04.2011 12:04

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 740834)
Так то оно так. Но,тем не менее ,значительная усложнённость данных моделей всё же предполагает более бережное к ним отношение.Экстремальные манипуляции могут не пойти(и не пойдут) им на пользу. Ведь известно,что чем сложнее механизм.... :rolleyes: :)

233 совершенно ничем не менее защищен, чем 320, за исключением водонепроницаемости. Я Вашу мысль понял и с ней в общем согласен - раздолбить ПАМ за 7к$ менее обидно, чем за 12. Но для кого-то будет трагедией первое, а для кого-то легкой неприятностью второе.
Повторюсь: защита от ударов 233 модели даже выше, чем 312-320-321 из-за двухопорного моста баланса. Но сам когда с ребенком иду на горку все же стараюсь 114 одеть...:)

Uncle_Misha 05.04.2011 12:08

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 740726)
Ну , понеслась....То восторгаемся и поздравляем с обновкой,то "недопамы"... :eek:

Будьте уж более последовательны и логичны.Хотел бы я посмотреть на повседневное использование 233 и 346. Вы ж с них пылинки сдувать будете,боясь лишний раз взмахнуть рукой, и потом сидеть на нервной измене и каждый час бегать к сайту точного времени после того как случайно заденете ими дверной косяк.
Вот для этих то случаев и существуют как раз более простые и менее навороченные модели. Как говорится - "и в мир и в пир",и на дачу ,и на рыбалку ,и на безбашенный корпоративчик. :D

Посему предложение такое : Обязательно оставить либо 320 либо 351 и ОБЯЗАТЕЛЬНО прикупить 233 либо 346. А ещё лучше оба. ;)

Спорить не буду, но останусь при своём мнении. Лично я никогда не восторгался и никого не поздравлял с приобретением не интересных мне часов. Также не вижу ничего необычного в использовании 233, 346. 268, 190, 197,339 и других того же класса, пожалуй, за исключением турбийонов, если позволяют возможности.
А относительно "бесцветности" автоматов 300-го ряда и их "никакашливости" ( от слова никакой) на форуме сказано достаточно.

олегТТ 05.04.2011 14:18

Цитата:

Сообщение от Uncle_Misha (Сообщение 740861)
Лично я никогда не восторгался и никого не поздравлял с приобретением не интересных мне часов.

Цитата:

Сообщение от Uncle_Misha (Сообщение 740861)
относительно "бесцветности" автоматов 300-го ряда

Ну,здесь Вы не совсем правдивы. А я вот поздравляю. Человек,а тем более "соратник" по любимой марке делится радостью от приобретённых часов,пусть даже мне и не интересных. Почему бы не найти для него пару-тройку добрых слов и не порадоваться вместе с ним? :)

Ну,а по поводу "не восторгался и не поздравлял":
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=30
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=33

К вопросу о последовательности и логике. Только без обид. :)

Пушер 05.04.2011 14:21

Про 320
 
Мне всегда казались очень удачной (по цене в том числе моделью). Ну и набор фишек достойный - GMT, указатель запаса хода, мануфактурный трехдневник с 300 метрами водозащиты.

Про титан и стрелки - часы PAM 351 реально красивые, так что тут вопрос предпочтения скорее в эстетической плоскости - нравится вам матовая сталь или титан.

Uncle_Misha 05.04.2011 14:31

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 741030)
Ну,здесь Вы не совсем правдивы. А я вот поздравляю. Человек,а тем более "соратник" по любимой марке делится радостью от приобретённых часов,пусть даже мне и не интересных. Почему бы не найти для него пару-тройку добрых слов и не порадоваться вместе с ним? :)

Ну,а по поводу "не восторгался и не поздравлял":
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=30
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=33

К вопросу о последовательности и логике. Только без обид. :)

Подловили!!!
Признаю свою вину, меру, степень, губину и т.д. Простите меня пожалуйста, виноват, наверное был выпивши. Больше так не буду.
Очень тронут тем, что не поленились проверить мои сообщения. Справедливости ради, я ещё в одном месте "закосячил". Но по сути 300-е автоматы всё равно проигрывают по духу старым моделям на ЕТА и тем более новым восмидневникам.

NikitosPAM 05.04.2011 14:32

Цитата:

Сообщение от Paneristi (Сообщение 739709)
хммм:confused: А откуда такая инфа? И в каталоге и в 2011 прайс листе 323 на месте
http://www.panerai.com/s_page.xpd?id...categoria=9860

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=64331

Я тут недавно мучился выбором 346 или 323. Некоторые помнят;) Позвонил в магазин и получил ответ, что 323 сняты с производства, несмотря на присутствие в каталоге. Спор разрешился сам собой в пользу 346 :)

олегТТ 05.04.2011 16:56

Цитата:

Сообщение от Uncle_Misha (Сообщение 741041)
Но по сути 300-е автоматы всё равно проигрывают по духу старым моделям на ЕТА и тем более новым восмидневникам.

Ну,понятие "проигрывают по духу" имхо весьма субъективно. Кто-то согласится .Кто-то нет. Это нормально. :) Я вот не согласен. Но не суть.

Вот в чём они точно не сравнятся,так это по духу сложности мех-ма(ну,кроме ЕТА).По цене. По престижу. Эт да. ;) :)

Стас2810 05.04.2011 18:00

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 740726)
Ну , понеслась....То восторгаемся и поздравляем с обновкой,то "недопамы"... :eek:

обобщать не надо...:D А по поводу сдувать пыль с 233 346 или там с чего еще... поверьте не сдуваем Это-ж не Ланге и сын 31...:)

veter32 06.04.2011 00:35

Цитата:

Сообщение от Пушер (Сообщение 741035)
Мне всегда казались очень удачной (по цене в том числе моделью). Ну и набор фишек достойный - GMT, указатель запаса хода, мануфактурный трехдневник с 300 метрами водозащиты.

Про титан и стрелки - часы PAM 351 реально красивые, так что тут вопрос предпочтения скорее в эстетической плоскости - нравится вам матовая сталь или титан.

Думаю дождусь 351, какое- то время буду владеть и 320 и 351, а там решу что оставить:rolleyes:


Часовой пояс UTC +3, время: 05:59.

© 1998–2024 Watch.ru