COSC- это есть, был и будет самый крупный сертификационный центр. И никто его не отменял. Если некоторые мэтры могут себе позволить его игнорировать- их право. Ивасям до них еще далековато...
Портофино- это масенькие IWC. Самые бедные, что называется родственники. Смарты от Мерседеса...ну там...А-шки, В-шки...Де Вилль все-таки на боле-мене среднем уровне.
Хотя я б не стал покупать ни те ни другие- но проголосовал за Омегу.
Оценки "датских ученых", еще раз повторюсь, не втыкают ни разу- пока не будет точной информации и перевода, кто как и на каком материале их выставлял.

и прошу обратить внимание на замечание флэша о месте, которые рассмариваемые часы занимают внутри своих марок.

И какие же, "равные по цене"? Может, это "масенький Смартик" от UN -- San Marco за 137т.р?

Выходит, что обычный стальной DateJust хуже ст/зол Turn-o-graph? Разные классы, как никак, "A-classe" и "E-classe".

p.s.
Datejust и Turn-o-graph -- зарегистрированные торговые марки часовой фабрики Rolex.

Это кстати да.
Уважаемый Ego, можно Вас потревожить просьбой перенести все сообщения в соотв. тему. Там и продолжим :)

Проголосовал за IWC.
Мое мнение - из двух представленных моделей выбирать стоит или то, что субъективно больше нравится чисто внешне, или более "сильный" бренд, а это IWC.

Все, что касается датского сайта перенес сюда:
http://www.watch.ru/forum/showthread.php?t=2238&page=2
Впредь любые обсуждения этого сайта в другом месте буду считать безусловным оффтопом.:cool:

Обсуждение IWC vs UN перенес в отдельную тему:
http://www.watch.ru/forum/showthread.php?t=6475

Спасибо! :)

ОМЕГА для окружающих, ИВЦ - для себя!
Проголосовал за IWC.
Но Omega все таки сертифицированный хронометр, к нему и требования в сервисе другие! (при неточности более +/- 6 сек. можно уже качать права в сертифицированном серфисе).
А в АйВиСи стоит калибр 2892, у него допуск на припуск +/-15сек.

допуски +6 -4 для хронометрированого механизма в момент сертификации,к часам отношения имеет посредственное и к сервису также...