Ну коллективный разум - это все же не искуственный интеллект))) По сути модель коллективного разума в разных формах давно уже внедрена, начиная с коллегиальных форм принятия решений и до прикладных вещей, вроде написания открытого кода или условной википедии.

Ну да, но его могут использовать для создания иллюзии Искусственного Интеллекта, как это было с индусами.
На самом деле уберизация интеллекта - логическое продолжение нейросетей, только организованное в реальном времени, а не на основе анализа накопленной в прошлом биг даты. Я вспоминаю множество примеров, когда пытались представить автоматизацию глобальной трансформацией бизнеса, а за ширмой трудились ручонками люди. Самым ярким примером из нашей истории была автовыдача компании Санрайз, где заказы доставлялись по разветвлённой сети транспортёров к окошку, где их ждал покупатель. Но собирались они сотрудниками склада в специальные корзинки и выкладывались в систему доставки до окна выдачи вручную. Вот такая псевдо автоматизация, банкирам нравилось, под это кредиты выпрашивали...

обсуждаемый ИИ, очередной костыль, для нас. нмв пока существует лишь один интеллект, человеческий :)

Да тут к бабке не ходи, так и есть.
Но общество бурлит надеждами, предприниматели вкладывают в развитие ИИ огромные бюджеты, и по опыту прошлых лет, с их ярко выраженной сингулярностью, развитие технологий, которые востребованы человечеством, идёт нарастающими темпами, что создаёт мягко скажем, весьма агрессивный оптимизм.
То, что немного досадует в проблематике, чаще всего поднимаемой по поводу ИИ - его этические и креативные свойства. Этот «интерес», на мой взгляд, следствие заблуждений и несбыточных надежд, но именно эти аспекты развития новой технологии волнуют сегодня человечество больше всего. А ведь пока совершенно неясно, каковы реальные границы развития технологии, и очертить их можно лишь очень приблизительно.

Мне кажется, что рассуждать о машинной морали или творческом потенциале машинного мышления пока слишком преждевременно, но как показывает практика, даже на скромном примере этой темы, обсуждать системные ограничения и теоретические предпосылки развития новой сущности народу скучнее, чем глобальные вопросы из разряда: «А не грешно ли это, Искусственный Интеллект». Вот и ломаются копья по вопросам, высосанным из пальца, и обсуждаются проблемы, беспочвенно порожденные экзальтированным воображением.

Vladimir Landau ...возможностях ИИ и исходящих от него угрозах.

Угроза для человечества от любых собственных изобретений была, есть и будет. И не важно очеловечивать ее или нет. Сам человек, косвенно или явно, будет задействовать ИИ в уничтожении себе подобных. А начнут с подключения ИИ к тотальному контролю над индивидами. Хотя почему начнут? Уже начали, проскакивало сообщение, что ИИ подключают к системам безопасности города для раннего обнаружения правонарушений и быстрого реагирования.
Но как говорится, лиха беда начало! Весь человеческий прогресс двигает на новую ступень массовую бойню человека против человека и ИИ не останется в стороне от данной цели.

если даже вспомнить современных (и не только) фантастов. так и они внятно не могут предсказать альтер эго.. ну какой из например кинговского газонокосильщика Ии? навскидку, Гибсон, Симмонс, что то пытался наш Пелевин, из современных.. как то не очень. некоторые продолжают верить, что человечество наоборот, деградирует (от сложного к простому), те возможности, что имелись ранее, сейчас блокированы.

Ээээ, это Вы потому, что точно знаете, или что то Вам подсказывает, как всё это работает?
В любом случае, буду признателен, если Вы раскроете свою позицию чуть шире и конкретнее.

Дело в том, что все они пытаются моделировать то, как это будет, и мало кто тратит силы на обоснование своих предположений. Суть никого не интересует, всем гораздо интереснее жевать сладкую жвачку розовых фантазмов.

это уже не в их компетенции. дальше пусть яйцеголовые поработают. на красной планете ползали ведь (немного) всякие оппортьюнити, кьюриосити..

Я не отдаю интересные проблемы на откуп, предпочитаю сам мозги напрягать. Иначе всё это (типа реальность) теряет смысл.

либо очередные домыслы, либо.. человек и есть тот самый Ии, прототип был (остался) другим. иначе почему являемся самыми не приспособленными среди остального живого на земле? территория обитания, меняем условия под себя, локально, иначе мигрировали б постоянно в более комфортные. на ровном месте получаем травмы. не та сила тяжести?
детские вопросы?