раз уж у нас тут фундаментальное исследование, то citizen 8:

https://www.citizenwatch.co.uk/media...00&format=jpeg
https://www.citizenwatch.co.uk/media...00&format=jpeg
https://www.citizenwatch.co.uk/media...00&format=jpeg

Брайт «выкручивается» фактурными ремнями и весьма неплохо.
У Омеги тотальные (в моём случае) проблемы с эргономикой, причём во всех моделях.

В целом Брайт даже больше нравится, но хотелось другого дизайна

А почему Аквис не считается интегрированным? Вроде же да) А так да, остальные очень условно интегрированные.

Существенно дополненная подборка! Сохранил.

Учитывая что Убло вроде как и начал тему с каучуком - за них, как ни странно. Но это такой guilty pleasure. Чтобы было не так guilty посмотрел бы их лимитку с Hodinkee re(sale)

Можете немного развернуть мысль?

Аквисы - это просто лучшие дайверы в моём понимание в разделе 2000$.
Они супер удобные, у них хорошие и браслеты и ремни.

Тут просто ищу не дайвер.

Убло мной воспринимается как бренд - выскочка. Выглядит часто нарочито вычурно - спортивно, ярко, с необычной геометрией и материалами. При этом сделано качественно, часто интересно. От этого, многих бренд от себя отталкивает - немало моих друзей кривится и улыбается когда слышит об Убло - дескать, показуха (ну, конечно, не привычный всем суб или гмт). Скепсиса добавляет и то, что начальные модели оснащены как я понимаю, базовыми механизмами (не собственными) - вызывает противоречивые чувства.

Однако, нужно признать, что выглядят Убло часто очень классно, использует интересные материалы - поэтому если вас совсем не будет смущать, что на вашем запястье что-то совсем не традиционное - то почему бы и нет?

P.S. почему именно убло досталась такая репутация, а вот например, Урверк или Рессенс или МБ энд Ф нет - не знаю. Возможно, Убло это все специально делает - чтобы привлекать к себе внимание, как подросток. Может, уважаемые форумчане подскажут

Тут недавно Бомы описывали на мануфактуре
Вполне достойно и не архидорого,кмк.
https://youtu.be/-QZKmwNL5Uc

И вот ещё.только что наткнулся хоть и не искал специально:cool:
https://www.youtube.com/watch?v=1Uer...%2BTideWatches

Мне кажется это какие-то форумные предрассудки, которые не очень репрезентативны, если экстраполировать на общую массу.
На сколько я понимаю, то Классик фьюжн берёт начало в 1980-х годах, что было не вчера.
Первые часы с интегрированным каучуком ремнём.
В общем доя любителей истории, там можно что-то накопать, было бы желание.

Тут ещё недалёкие блоггеры добавляют хейта: сначала было модно недолюбливать Таг Хойер (который я, кстати, тоже очень люблю), а потом и Убло.
Видимо всё это влияет на сознание смотрящих эти обзоры, тк если вспомнить наш форум лет 10 назад, то Акварейсер был одним из самых востребованных в своём бюджете.

К мануфактурным калибрам я дышу ровно, порой мануфактура намного более проблемная, чем какая-то ЕТА с модулем или доработкой.
Из современных мануфактур я рассматриваю к покупке Ролекс, Тюдор ну и Омеговские калибры, короче только массовые вещи.

Я искренне не понимаю почему те же люди не улыбаются, а даже наоборот начинают цокать языком при виде например того же IWC инженера (просто как один из самых ярких примеров на мой взгляд)- там типа ЕТА за дохрена денег типа окэй?
Короче искренне не понимаю почему одним можно, а другим нельзя…

В общем всё это попахивает двойными стандартами к.м.к.

Ролекс безусловно стоит особняком, у них хорошие калибры, которые намного надёжнее, чем стоят в более дорогих брендах.

А если ещё на всё это наложить наши санкционные условия, то если если сейчас нужны будут запчасти для Grand Seiko, то это будет тот ещё квест.

Да и покупать часы по механизму- тупиковое направление на мой взгляд.

Венец всему это Ролекс и ценится он именно за механизм и отделку во вторую очередь. Это главная мысль этого форума)