Кстати, на меня не многие часовые марки действуют таким образом. Но Лонжин входит в это число.:rolleyes:

Аналогично, уважаемый Мarkol.

А ничего что часы (насколько я понял) задумывались как максимально ретроградные? А вы предлогаете вместо оригинального модуля вставить наистандартнейший модуль луна+секунды?

Уважаемый, а как вы относитесь к "навороченым" часам от более уважаемых фирм? Если положительно, может приведете пример грамотного, на ваш взгляд, расположения такого количества функций?

А со стрелками что не так то?!:eek:

с удовольствием. Лонжин и рядом не валялся (это при том, что лонжин моя любимая марка, а МЛ я мягко говоря недолюбливаю).

http://www.jurawatches.co.uk/i/0/xLarge/ML-296.jpg

Я бы не "передёргивал", уважаемый Мyopiac. МЛ - одна из любимейших моих марок и я согласен, что эта модель превосходна! Но представленный Лонжин, по-моему, тоже где-то рядом лежит. Хотя, "на вкус и цвет...!".

Некорректное сравнение, поскольку данный ретроград от Longines имеет 4-ре ретроградные функции против одной у ML. При одной ретроградной функции проще оформить дизайн в классической схеме. Выполнив ML указатель дня недели ретроградным и дизайн сразу будет иным.

Лонжин, это такие часы, которые нужно хорошо рассмотреть, не всегда их красота и элегантность доступна с первого взгляда.
ИМХО

а) данный Морис близко не аналог
б) по-моему если выставить вопрос на голосовалку еще БОЛЬШОЙ вопрос, какой из этих 2х вариантов вызовет больше вопросов, так что я бы на вашем месте не заявлял бы так безапелляционно о превосходстве Мориса

данный МЛ еще и не образец красоты.

Я заявляю безапелляционно, потому что это мое лично мнение, и никакое голосование его, увы, не изменит;)