Не только лишь дайверы и филды, хотя эти конечно впереди планеты всей по читаемости. Можно подобрать и хронограф, с которого можно быстро / легко считать время. Конечно, постоянно торчащая на 12 часов стрелка секундомера затрудняет процесс, но тем не менее, отказываться от хрона в пользу читаемости циферблата, как мне кажется, не обязательно. Вот дата / день недели - да, они в часах ИМХО лишние уже. Но это скорее всего потому, что я их плохо вижу )
Вложение 3833788

Вложение 3833789

У хронов люблю с накопителями на 12 и 6 часов и без малой секунды.
Тогда в состоянии покоя все 3 стрелки хронографа вытянуты в одну вертикальную линию и не мешают вообще. Остаются толтко 2 стрелки. Идеальная читаемость.

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1743694196


Себе взял такой хрон с центральной минутой.
Вообще на хрон не похож.
В состоянии покоя тоже читается на ура. Да и при включении центральная минута читается гораздо лучше.

https://cdn.shopify.com/s/files/1/05...g?v=1661875306

Много писать про этот предмет не стану
На то есть много причин,одна из которых,
Эта тема для меня очень больная,настолько,что даже создал тему-собиралку про часы с не идеальной читабельностью..
А пишу здесь и сейчас по простой причине
Плохая читабельность включает в себя не только стрелки-метки которые не разглядеть,но и классическое исполнение даты в прорезе-окошке
При этом ,кмк,дату не могут разглядеть не только те у кого не идеальное зрение,
Но и многие те у кого проблем со зрением нет
Исключения бывают конечно... разве что часы с циклопом или с нарочито "большой" датой.
При этом классика белый фон-черные цифры часто не спасают ситуацию.
А если так,то наличие даты в часах-просто данность от которой не уйти
Лично я не возражал бы чтобы все часы были бездатными....По дизайну сами часы выиграли бы.
И неисправностей было бы меньше.

На читаемость всегда смотрю параллельно с непосредственно маркой-моделью,которая рассматривается в сет.Ещё ни разу ни с одними моими часами такой проблемы не вставало.Конечно у меня есть предпочтения и неприятия определённых сочетаний цветов стрелок,циферблатов,меток.Но всё это,повторяю,мозг анализирует отдельно.Крайне настороженно отношусь к белым циферблатам вообще,каких-бы цветов не было всё остальное.Единственная моя особенность.Из всех перебывавших у меня часов,такой циферблат был лишь однажды,и то на хронографе,где служил по сути подложкой,и не мешал считывать любые показания.Могу считывать без проблем время даже с хронографа-скелетона-проверял для интереса.Полагаю это индивидуально для каждого всё-же,принимая во внимание особенности восприятия и зрения.На часы люблю смотреть часто,что тоже влияет на вышеперечисленное.

Тема за читаемость, их есть что у меня показать))). Считаю нечитаемые часы откровенной цацкой, однако не согласен с тезисом что элементы должны контрастировать. Также например с октября по февраль самые читаемые часы(из моих) это УЧ и цифровые cssio, а с марта по сентябрь в основном стрелочные. Однако есть исключения в виде citizen - читаемость почти в 95% случаев когда смотрю на них.

хальт майн биар, сказали немцы и залили часы маслом
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1743745779

Когда упоминают Citizen, представляется кабинет злого окулиста и его таблицы для проверки зрения, вот такие ))

https://i.ebayimg.com/images/g/hWIAA...YM/s-l1600.jpg

А у меня при считывании возникает другая проблема, я "спотыкаюсь" о метки. На какую-то микродолю секунды, но такое есть. Приходится в голове выставить ось 3 - 9 или 12 - 6 и от этого плясать. Поэтому идеальным для себя считаю циферблат с оцифровкой, хотя бы частичной. Ну и короткие стрелки, особенно минутная, опять же заставляют продлевать в голове ось до метки. А вот с углом зрения для стрелок или цветом циферблата проблем почти нет. Эталоном читаемости считаю немецкий пилот Тип А.

Бай хуа цифан, бай цзя чжэнмин.. сказали китайцы
И просто часы..
Ультра-читаемые часы без визуальных осечек.

https://e.radikal.host/2025/04/04/IMG_20250404_1.jpg

Долго пытался проанализировать свои часы на тему чистабельности... Потом вспомнил, что это, ИМХО, очередная, высосанная из пальца проблема, примерно такая же бесполезная как точность механики. Я когда-то давно создавал похожую тему по подбору читаемых часов в контексте мотоциклизма, и тогда осознал бесполезность вопроса. Задача без решения. Тут кардинальная ошибка в самой постановке вопроса. Потому как проверочный вопрос "А смысл?" разбивает все доводы кроме одного: "Ай нравится!".