Финал уже виден и вряд-ли он сильно изменится.

Когда в ветке Омеги читаешь, что официалы репассаж своим часам делать не хотят, голосовать за нее как- то не сильно хочется...

У нас вроде отвлечённое голосование за часовое искусство, без оглядки на политическую или иную составляющую.

Голосовоние всегда субъективно. Я голосую за то, что носил бы сам. И это далеко не всегда высокое часовое искусство, это то, что нравится мне.

Я бы никогда не купил Суханова, Ланге, Чайкина или Hublot, но это не мешает мне голосовать за них, учитывая идеи, сложность, исполнение и т.д.

А если ограничивать себя тем что эти не обслуживаются в РФ, там материал не тот, а тут производитель слишком политизирован, то это не объективное беспристрастное голосование будет, а очередное обсуждение из ветки: Советы по выбору часов.

Один мой товарищ любил говорить: если я не нужен искусству, то нафига и оно мне. По- моему, сейчас это крайне актуально.

Это ерунда при голосовании, имхо. А вот то, что эти дизайны Омеги уже поднадоели, вот это отворачивает от Омеги в голосовалке. Новизны не хватает.

Поэтому в списке и нет кучи старых-новых симастеров в этом году.

У каждого свои личные представление о ерунде, как и о прекрасном. Один товарищ любил говорить: если я не нужен искусству, то нафига и оно мне.
Про дизайн соглашусь, каких- то прорывов мало, и на общем фоне Чайкин с Сухановым смотрятся интересно.

Вчера вышла интересная статейка на abtw, про разнообразие моделей на рынке. У омеги единомоментно доступно к покупке около 1400 разных референсов, при этом часы практически копируют друг друга, а отличия минимальны. В общем, советую к прочтению