Да я тоже в теплое время года бегаю с аналогово-цифровыми AWG101-ми на руке.
И их писка по таймеру мне тоже вполне хватает!
(я бегаю "на примерное(!) время" моя цель - от 20 до 30 минут бега трусцой без остановки , при этом мне не важны ни скорость, ни расстоние....).

Но вот если кто-то все таки тренируется "на спортивный результат", а не просто "для здоровья", то во время тренировки может потребоваться замерять именно точное время пробегания 100-метровки (или 1000-метровки) по секундомеру (таймер тут уже ни при чем!)
.
И вот тут уже ТОЛЬКО ЦИФРА дает максимальное удобство.

Аналогово-ЦИФРОВОЙ вариант в принципе спасти может, но.. циферки на таких комбинированных часах как правило МЕЛКОВАТЫ чрезмерно - а это уже явный компромис удобству!

Сугубо аналоговые же секундомеры (с их точностью до 1/5 сек) - кхр, НЕИНТЕРЕСНЫ для такого как класс в наш то век!

Не даром же Касио на продвинутых часах для спорта уже ставит цифровые секундомеры с точностью не до одной сотой (0,01с), а до одной тысячной! (0,001с)

пару слов о надежности аналого-цифровых)))) имея в своем пользовании AWG-100, имел смелость пошвырять их об стенку.... и не слабенько так замахнул их раз 5, пока не вылетела застежка)))).... кто бы сомневался, что часы остались целыми (застежка, как понимаете, вставляется обратно в две секунды)

Аналого-цифровые - GW-3500BD.

А я люблю стрелки и только стрелки.

В зависимости от сферы использования и по настроению ! :) Металл и стрелки приычней и для многих респектабельнее выглядят, а пластик и цифры - для спорта и всякого экстрима практичней.

Голос за аналого-цифровые, причем за вариат от Babangida. Показания времени - стрелками, ибо плохо воспринимаю цифровое время. Но показания секундомеров - цифра, однозначно, по опыту обладания g-1000, прочитать показания аналоговых циферов, да еще и маленьких маловероятно. А по механической устойчивости - думаю, когда слетят стрелки на аналоге или отойдут шлейфы на цифре, мне уже будет не до часов - врачи будут думать как мою руку обратно к туловищу приделать :-)

По первому вопросу: прогнозировалось что-то подобное. Casio G-Shock ещё долго (если не всегда) будут асоциироватся с цифровыми защищёнными часами.

По воторому - пока всё на уровне предположений. Может кто-то имеет информацию о сравнительных краш-тестах типа цифровой G-Shock vs аналого-цифровой G-Shock vs аналоговый G-Shock ?

Вряд ли кто-то обладает именно такими данными.
От себя с уверенностью могу сказаn одно:
в прошлом году мои аналогово-цифровые Casio G-Shock AWG101 прошли со мной в трех поездках в Крым "дикарем" очень многое:
- катание (и падения) на горном велике в районе Большого Каньона Крыма
- погружения с аквалангом на глубины до 20-ти метров на Тарханкуте
- просто случайные удары "о скалы" когда перлись с рюкзаками на Шайтан-Мардвен
- воздействие минусовых температур холодными апрельскими ночами

Все это часы пережили БЕЗ проблем (не считая пары царапин)....

Я не настолько фанат. чтобы специально кидать их об стену или морозить в морозилке, но и того что им просто выпало по жизни считаю достаточным, дабы сделать вывод:

Аналогово-цифровые ДжиШоки со стрелками достаточно прочны как и любые другие Шоки. Явных проблем из-за того, что "стрелки могут отвалится" я НЕ наблюдал аж НИ разу