Но вот сами пишете, что глянец кому-то заходит, а кто-то выбирает матовые. Но керамика все равно есть керамика, не подверженная царапинам и выгоранию, даже матовая.
К сожалению, мне матовые модели не очень. В шорт-листе оставил, но, похоже, Tudor-ы попадают в ценовую категорию несколько пониже.

Для запястья до 17 UN 44мм будет великоват
Я рекомендую посмотреть модель 42, более универсальная получится. Хотя с ликвидностью будут сложности, важно чтобы химия случилась с брендом и часами. У меня Улисс был, но ушел именно из-за размера - хотелось чуть меньше часы. Хотя по-прежнему очень нравятся, надеюсь на выпуск модели меньшего диаметра

Как обладатель похожего запястья, могу рекомендовать BB58 - отличные и универсальные часы. Пелагос, если есть возможность, очень рекомендую посмотреть FXD - у него чуть более удобная посадка и чуть тоньше обычного, а потому может лучше сесть.

Дайвер по определению должен быть больше матовый и приглушенный. Вообще тул вотч должен быть матовый. Матовые лучше пройдут сквозь года. Меня все глянцевые часы со временем раздражают. Я не думаю, что глянцевое будет в такой же мере винтажным.
И да, если часы упадут, то замена безеля в керамике будет необходима, ибо высокая вероятность, что он треснет в отличие от алюминия , 300 vs 1,000 в цене запчасти это разница.

Улисс и Брайт более помпезные дизайном
Тут никто не спорит
Смотря что Вам надо
Почему Симастер не берёте так и не понял
Требования прям под него двойной антиблик и тд

ББ58 взяли награду в каком-то году как лучшие часы до $4к
Не просто так дали
ФХД проблема с универсальностью из-за спец ремней, отсюда больше проблем и с ликвидностью

Недавно долго выбирал, на что поменять Брайт СОХ 2, 42 мм. Хотелось что-то более универсальное. В итоге, после долгих примерок Аква Терры я понял, что мне нужно)) я купил Брайт Хрономат !)). Запястье у меня ровно 17 см, сомневался , что лучше версию с ГМТ, но победил разум - аналогичная Ета у меня в Глицине стоит, и брать ее же в разы дороже не решился. Хрономат очень удобен, ношу уже 2 недели без перерыва. Так что я за Хрономат! Он и в меру блескучий, сочетание с матовыми поверхностями позволяет выдержать баланс ( например, СОХ куда ярче сверкал керамикой и мешем).
Монако, кстати, тоже отлично сидит на руке 17 см - у меня старая версия, правда…
Вложение 3748939

Вложение 3748940

Вложение 3748941

Вложение 3748942

Симастер не беру, т.к. никто не предлагает. Предлагается некий список, шорт-лист из которого я привел выше. Единственный способ получить тот же симастер - взять что-то с целью продажи. Но не хотелось бы идти таким путем, хотя в голове держу.

ББ58 не моё. Хотя, выглядит неплохо. Но имхо маленький размер, общая матовость и отсутствие керамики, отсутствие быстрого удлинения браслета... Всё то же самое можно сказать про UN, но размер-титан-усложнения плюс общая морская тематика несколько меняет восприятие. Плюс ценовая категория немного выше уровнем. Т.к. речь не про покупку, то это как минимум приятно. У Tudor тематика скорее в винтаж, а эта тенденция уже утомляет.

может делают и на мощностях селиты, но архитектура кенеси

При таких вводных BB58 точно не нужен, он и правда очень компактный и сатиново-мягкий.
Еще раз за UN, в общем)

как оказалось, на кенисси только Aquaracer 1000 под маркой TH30-00, остальные на селлите.

да. Пардон, тн30 и тн31 разные вещи

44 мм примерил, сравнил с 42... 44 интереснее на текущий момент. На каучуке посадка вполне комфортна. Да, зимой под одеждой, наверно, будет не очень. В целом эти 44 показались компактными.

FXD - интересно, такой вариант есть. У них, правда, нет браслетной версии и смущает размер lug2lug 52 мм. У обычного Pelagos 42 вроде 50 мм. С другой стороны, вариант с цельным ремешком не очень - он все-таки преподнимает корпус и удобство тонкого корпуса сводит на нет.

Спасибо за убедительные фото! Жаль, у меня из доступных вариантов только медный цифер.