Про то, что Мерс тоже Ашка бывает, не всосал, пардону просим...
Мне вот они все как-то мимо внимания.... Я проклят?

За первую половину фразы - +стопицот, как принято писать.
А почему сравнивать нельзя? Последний пленум ВЦСПС запрещает?
Все от желания зависит!

ЗЫ
Посмотрел одну тему - Вы, оказывается ремни делаете?!
За то, что делаете сами, своими руками - респект!

а о чем, тсзать, тема? ))
есть ли яблочко раздора?

Попробую объяснить свою точку зрения.
Некоторые часы я покупал для своих спортивных увлечений, некоторые мне дарили коллеги, некоторые приобретались с целью инвестиций, а некоторые (это особая каста) мне дарила жена и близкие товарищи, так вот, из всего этого славного сброда, что у меня имеется мне нравится все и периодически все это носится. И как-то их сравнивать между собой (мерятся "орешками") нет смысла. Я могу согласиться что есть свои любимчики и они носятся чаще, но это единственная их привилегия.

Памы памы... Я вот вообще не понимаю за что такой прайс... И не куплю себе памы не только из-за их неадекватности ценовой, а еще и по причине пам-маньякации практически тотальной (по той же причине никогда не смотрю на ролекс)
Это как в случае с ай-маньяками (я от части тоже сдвинут на эпловской теме) - так вот ряд продуктов убивают желание смотреть на альтернативные продукты (но в случае с мас - это все таки инструменты и подкупает удобство совокупного использования девайсов). Так вот памы и ролексы делают на мой взгляд зомбирующие здравый смысл продукты:) рад, что многие выбрались:) и способны освободиться... Но боольшинство попавших под влияние - уже не можетздраво смотреть на продукты других марок. Посмотрите на опрос по часам 2010 года (это хорошо, что пам ничего не выпустил- а то другие бы в список вообще не попали:) так ведь там ролекс идет ноздря в ноздрю с жлс дуометром и вечником иваси...
Штайн со всеми его лимитками дает индивидуальность! А памы делают людей "носителями"!

Уважаемый oloo, и в мыслях не было что-то приписать Гюнтеру.

Этот 6497CS был придуман, конечно не Гюнтером:), но не думаете же Вы. что он в таком виде вышел с завода ETA?
Он декорирован, собран из эбоуша и настроен в городке Бьен, на небольшом заводике швейцарскими гномами, затем там-же вставлен в корпус и отправлен в Аугсбург, где был продан в виде пилотов за 1200 евро с ВАТ.

На механизме есть имя производителя, если бы там было написано Панерай, я бы привёл его как пример мех-ма Пама:).
У меня есть фото мех-ма Панерай(ОР XI кажется).

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=12022

Буду благодарен если кто-нибудь скажет мне в чём состоит доработка 6497-2 помимо декора и изменения формы мостов?

Читайте внимательно мои комментарии относительно того поста, где выложена вами фотография и даны комментарии мех-а часов из премиум линейки Штейнхарда.
Цитирую Ваши слова: Поверьте, уже сейчас многие Еташки Гюнтера на голову выше мех-ов 111, 112 и даже 127...

P.S. Речь не шла о декорировании

Мы на разных языках говорим? Премиум то причём?

Я привёл пример мех-ма Штейнхарта более высокого уровня чем мех-зм Панерая.
Опровергните, пожалуйста, только конструктивно.
И ещё, хотелось бы узнать про доработки Памом 6497-2.

:-)
Я не буду Вам утверждать и доказывать чей механизм лучше - это очень забавно и смешно.
Написав данную фразу: - "Я привёл пример мех-ма Штейнхарта более высокого уровня чем мех-зм Панерая" Вы наверное чем-то руководствовались, вероятно знаете о чем говорите............................
Я лишь изложил своё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение относительно сравнений - и все, а Вы так занервничали словно я отобрал у Вас соску.

Да уже и не очень...
У меня соску хрен отберёшь - только если сам выброшу:D
Всё мир , дружба, жевачка - нечего портить настроение в пятницу.

Дак мы и не ссоримся - мы спорим, а в споре рождается истина!
Аллилуйя - 3 раза!