Еще и ИВЦ так себе часы?)) Это забавно)) Омегу с Ролексом любить проще, согласен, мейнстрим полнейший, думать вообще не нужно, все любят.

За сталь плюсанул.

Да! Нет интереса к ним. Если буду на локации, то посмотрю какие-то.
Для меня это такой же бренд как типа Зенит. Узнаваемость нулевая.
Люди хорошо знают WC, а что такое IWC. Я к тому, что вкладываться в титановую модель
Если хочется дичайшего угара, то можно брать титан
Классику в соседней теме за 1750 при ритейле 4,5-4,8

Но по теме стальные сильно лучше визуально выглядят

:D

:D:D посмеялся
Узнаваемость как раз меня устраивают
Качество выше Зенита, эргономика круче, удобные, смотрятся не вычурно и все же есть лоск (я про сталь). То, что доктор прописал ))

Аплодирую стоя!
Есть вообще темы, где наш молдавский друг не профи???

скучная у вас тусовка.

согласно морган стенли(споры про источник излишни, за неимением других) у ивц все очень даже неплохо с продажами, а продажи говорят сами за себя.

движение это жизнь..
раз припекло, то гаси пожар..

Удобные, но больше тыс евро этот Инженер никогда бы не подумал. цена Ролекса и сами видим на графике соотношение
10 на 90
На 100 человек 90 выберут Ролекс, тут к бабке не ходи
Калибр на 120 часов, а точность ничего не ясно - похвастаться не могут, а платина в калибре толком даже не прикрыли как в Селите дешевой или ЕТА. 21 камень в механизме - это также дно, запаса по ресурсу в калибре нет считай.
Не удивлюсь, если всего два года гарантии дают, максимум 3? Еще и небось с одним барабаном? Изохронизм привет

Единственный плюс симпатичные, тонкие, наверно удобные но этого за ценник больше десятки ой как мало

Не вижу смысла в титане, ибо потенциальный неликвид, смотрится хуже.

титан по цвету ближе к омеговскому или брайтовскому? на фото не рассмотреть, мне больше у брайта цвет нравится, тусклый.
зы. на гудпланет сам не понял, что титан, по весу лишь определил:)

Ну а чем IWC лучше и популярнее Зенита?:cool:

Стизеновский