Как говорится, лучше промолчать. Судя по тому, что человек до сих пор не может признать свои ошибки - это уже о чем-то говорит.

Свое мнение я не один раз говорил по поводу Ролекс и Омега. На Омеге те же проблемы встречаются, потому они два сапога пара.
мое мнение, что у Ролекс и Омега есть проблемы с этим! Некоторые вещи я вообще не понимаю как проходят контроль качества и при этом в бутике менеджеры протирая штаны могу также это пропускать продавая клиенту. Если магазин нормальный и не прошло много времени, то конечно организует замену, а с Ролекс какая замена? А никакая!
Перед покупкой часы надо внимательно осматривать под разным освещением и можно с увеличением (вот только как это сделать при искусственном освещении в магазине - вопрос, ибо можно не заметить).
не надо думать, что новое/дорогое и за Вас все проверяли. Я чисто на опыте понимаю, что надо по другому на эти вещи смотреть (равно как и фоткать часы перед сервисом)

Кароче, хватит протирать штаны, пришла пора протирать стрелки! :D

сиквел....

Хорошая была тема, жаль не успел там высказаться ) Dim38, про 10-летний и более интервал репассажей не согласен категорически. Есть опыт и здравый смысл. И все это говорит об обратном.

По теме - на любых серийных изделиях бывают нюансы на производственных линиях. Будь то машинный или уж тем более ручной труд. Я замечал на супероушене от брайтлинг разное нанесение люма на метках-точках, на тюдоре пелагосе одна метка стояла чуть ближе к лунке (едва заметно, но как мы знаем один раз увидишь - не забудешь), на юлиссах марин часовая стрелка через год покрылась коррозией. Все это издержки. Просто многие на часы делвют слишком большую ставку, что изделие обязано отвечать ну прямо всем мыслимым и немыслимым стандартам, пытаясь переложить прямую пропорцию заплаченных ден. средств к качеству. Надо просто расслабиться и кайфовать от самого факта обладания, без микроскопа уж точно ) Нашли чем голову загружать )