К Омеге должна идти пластиковая карточка хронометра. К Лонжину нет, поскольку он официально не хронометр. В реальности, у меня 3 Лонжина. Все идут практически в 0. Омега моя, на данном калибре, 3-4 с в день убегает.

Если их в Швейцарии брали. В России на Омегу не всегда прилагают.
Но это суть не важно. Точность в реале какова?

Та пока не знаю?

+1 за Омегу. Диагностика обязательна, так как тоже слышал о проблемах с Аква Террой!

Как обладатель Эвиденсы, посоветовал бы Омегу - она на порядок престижнее, да и выглядит белее интересно и универсально.
Впрочем, и Омега у меня есть. Наплакаться можно с ней - мама не горюй!
Механизм капризный, обслуживание, а тем более ремонт финансово прогибают
не по-детски.
В общем, так: с точки зрения эстетики посоветуем Омегу.
А исходя из практичности и здравого смысла - классичный Лонжин.

Я за Лонжин. Мне больше нравятся они. Почему - не знаю.

Омега эта хоть и престижней, но скучная какая-то внешне. Лонжин выглядит поинтереснее, хоть и не люблю я "бочки". Отдал свой голос за Лонжин. Часы не должны быть скучными, ИМХО конечно.

В общем, я проголосовал за Омегу, потому что она мне больше импонирует, однако не из-за внешнего вида, а по следующим причинам:
- хронометр,
- полноценная водозащита, в отличие от Лонжина,
- запас хода 60 ч.

Но, поход в сервис для диагностики обязателен, да и год выпуска пробить необходимо.

ИМХО на Вашей руке Лонжин как-то поинтереснее смотрится. Как минимум на представленных снимках. Поэтому за него и проголосовал.
Но по престижности Омега конечно лучше, хотя я бы на Вашем месте посмотрел наверно какую-нибудь другую модель. Эта несколько никакая.

А как пробить год выпуска? Дата продажи есть на гарантийной карточке, ее считать годом выпуска или это нужно смотреть по номеру часов как-то через сайт?