Если не брать мотыги и всякие фродманы с мадмастерами, то на 16 см практически все современные шоки сядут. Смотреться будут крупными часами, но для шоков это нормально и смотрится органично. К тому же парень через пару лет будет иметь запястье 17-18, а шоки через пару лет он не выкинет. ;)

Лживый маркетинг делает своё дело, а крошащийся на кусочки пластиковый корпус и ремешок от обычного лежания на поверхности давно записаны в расходники)))

Имхо, у 2100 почти все модели абсолютно слепые. Не совсем понимаю, как это поможет, если на обычных 5600 мальчик не видит цифры. Я бы не стал, честное слово.

Мое мнение, что надо перестать смотреть шоки и посмотреть в сторону про-треков, например PRW-35. По размерам плюс-минус то же самое, зато здоровенные цифры на циферблате и куча всяких веселых прибамбасов - альтиметр, барометр, компасс, тафсолар и даже искомая синхра. Еще и ремешками можно поиграться. Не 200м, как шоки, а 100 и теоретически "менее неубиваемые", но мы то с вами знаем, что в таком возрасте можно с дуру и... гшок сломать.

https://www.casio.com/intl/watches/p...uct.PRW-35-1A/

Вставлю свои пять копеек: пять лет носил восток автомат, самый дешёвый, не нарадоваться! И точные, в пределах разумного, и живучие, но! Там внизу кораблик нарисован, в районе шести часов. Ну йо майо, я так к нему и не привык за годы. Ну это ж надо так потребительские свойства испортить! Когда в зону корабля уходят стрелки, ну не снимаются данные влёт, ну хоть ты тресни. А особенно зимой, световой короткий. Только поэтому ушёл на s810w, резко черно белый вариант. Я в восторге. Эргономика отличная, немного опасался что опять ЖКИ в районе шести часов будет мешать – неа. Он глубоко. Вообще не мешает. Контраст не нарушается почему-то. Я понимаю, понимаю, что человек G-Shock ищет, это я к примеру восприятия. На крупных стрелках с контрастом цвета чо-то нужно. Только мельком глянул и сориентировался..

AWG-M100 с обычным дисплеем. Стрелки на контрасте хорошо будет видно, часы компактные.

Сколько лет мне ждать такого исхода нужно? Или это все же болезнь конкретных моделей, а не шоков вообще? ;)

Rana, в этой ветке же обсуждали.
Пластиковые ремни крошатся не только у Шоков через 3+ года (естественно, не у всех подряд, присутствует элемент случайности).
А вот корпуса и ранты только Шоков (как я понял) разваливаются. Также присутствует элемент случайности, но он весьма высок (50/50 примерно через 4+ года).
При такой статистике (в теме из этой ветке) вообще нет никакого смысла напирать на "неубиваемость" пластиковых Шоков, если пластик деградирует у приличного процента сам по себе.
При прочих равных, стальной корпус в любом случае неубиваемее любого пластика, если не делать культа из (вокруг) кварцевого модуля Шоков за 10$+/- и носиться с ним как с яйцом Фаберже)
По моему мнению, вообще идёт подмена понятий, просто не могут быть честными сами с собой, чтобы честно сказать (самому себе), что куплены не ради некой эфимерной "неубиваемости", а просто потребовался "индикатор" высокого уровня тестостерона на запястье с некими доп.фичами, а неубиваемость тут вообще не при чём.

а только эти два варианта есть, да? это от того-же 5600 градусник тестостерона заводится, чи шо?
кто там кому в чём должен сам себе признаться то? :)
вы хорошо и верно выхватили что в процессе изначального выбора коллеги судя по всему уходят всё дальше и дальше в лес собственных заблуждений и фантастических ожиданий. но закончили заупокой.

Насчет рантов понятно, но откуда инфа про разваливающие корпуса на шоках? Нет такого ;)
И да, ранты/ремешки у шоков - расходники, т.к. полиуретан имеет свойство деградировать со временем. Ранты обычно быстрее ремней выходят из строя, но, как правило, не раньше, чем через 10-15 лет.

stepbl4, у 5600 нет рантов, да и не только у них. Фоток вроде постилось достаточно.
ultarior, поправил концовку, что процитировали и видать не поняли, о чём шла речь. Если и так не очень ясно, то речь шла о демонстративной составляющей Шоков, а не вот то, что там написали.