У кварца, как я вижу, тоже крутой вид сзади.

Для кварца это маркетинговый ход. Не отказался б и на своей амфибии, иметь "стеклянную" крышку, да и вообше для ВОСТОКА это бы както стимулировало спрос, но не поголовный переход всех моделей, а какую то часть при желании клиента.

Для повседневной носки (без экстрима) прозрачная крышка очень даже прикольно смотриться ... Для экстрима - не годиться ( это мое сугубо личное мнение )

На мой взгляд нужна,внешний вид выигрывает от наличия... Это сильный маркетинговый ход,большинство людей предпочтут видеть механизм,да и опрос об этом свидетельствует.

А что Вы подразумеваете под экстримом?

В свое время, Йорг Шауэр (Stowa) предлагал к Пилотам на ручке и с прозрачной крышкой еще и стальную, правда, за дополнительную плату (кажется 90Е). Для брутальности и, прости господи, аутентичности :).
Чтобы наоборот - не слышал о таком...

Голосую за последний вариант. Если часы мне нравятся, то окошко на задней крышке мне непринципиально.

Ну-у-у...экстрим-это ,видимо,когда задняя крышка испытывается на прочность молотком или иным твёрдым предметом.

А я бы вообще не отказался от полностью стеклянных (прозрачных) часов.

@doctor01
http://72.4.145.180/ru/about/