Вариант 1 нравится. Только по моему надо выделить цветом шеврон, сделать такого же цвета что и час/мин стрелки.

Здесь в комментаторах адекватные люди, многие принимали участие в предыдущих проектах и понимают возможности Востока, а также что почём.

Подброшу еще вариант с лидирующим №4.....
Вложение 3662927

Если Маринеско на крышке не будет, то он обязательно должен быть на циферблате. Иначе это будет притянутый за уши проект к конкретной личности. Название можно будет менять на "Окуляр".

Полностью согласен! Наш проект - Супер! Приведенные мной примеры (sorry) и "рядом не стояли". И не один из них, меня не привлек бы. Просто удивило и немного расстроило, что по идеи мы не первые. Наш проект уникален! И имхо. Если он воплотится. Ракетовскийдвухсоттысячный "Кашалот", покурит в сторонке.:rolleyes:

Абсолютно не похожи! Этот циферблат очень классный, он должен быть!
По поводу корпуса. 540 куда будет лучше, классический вид, есть место для гравировки. 581, конечно, был бы ещё аутентичней, но он по диаметру меньше и не под него делается..
Буду очень внимательно следить за развитием проекта, 90%, что впишусь в него.

На тему похожести уже говорили(самые первые эскизы в синем исполнении). Таков дизайн, таков путь.

Я в предыдущей теме поднимал этот вопрос и в этой теме уже Вы говорили, идеальный вариант задней крышки в 540 корпусе: центр профиль рубки, а по периметру окружности "В честь..." это если убираем фамилию с циферблата, да и с ней я бы так и оставил.

Прошу прошения, что не вольно посеял некоторую "смуту и неуверенность". Исправляюсь. Без "Маринеско"- это уже не "Маринеско".

Оставляем вариант №4. И уже без всяких сомнений. И да! Корпус 540 с металлической крышкой и гравировкой - рубка С-13.

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1705747326

Как по мне, самый удачный вариант это №4. Конечно, это все сугубо субъективно. Мне нравится расположение логотипа – надписи Восток сверху циферблата. Расположение ФИО и Шеврона в нижней части уравновешивает циферблат и делает его гармоничным. При сравнении варианта 3 и 4 это явно ощущается.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1705774597

По цветовому решению – выделить надписи Восток и Маринеско А.И. синим, под цвет стрелок – это очень удачное, выигрышное решение. Синие стрелки таковыми представляются в жизни редко, при определенном освещении и если смотреть под определенным углом. Но когда это видно – синие надписи на циферблате будут прекрасно дополнять картину. В остальных же случаях синие надписи будут приятно оживлять циферблат.

Стоит ли ФИО сохранить на циферблате, я думаю что да. Если кто-то и выпускал часы посвященные одноименному событию, это нисколько не умаляет существующую лимитку. По мне она выглядит более свежо и интересно. Но в целом я готов принять мнение большинства, так как для меня это не сильно принципиально. А вот если брать за основу вариант дизайна №1, то хотелось в этом варианте преемственности по цветовому решению от варианта №4. Сделал вариант № 1.1 для наглядности того что я имею ввиду. А так же что бы была возможность сравнить варианты 4 и 1.1

По корпусу, голосовал за вариант 54. Мне нравится этот корпус. Он прекрасно смотрится на руке. У него узкий безель. И сами часы в очень удачном размере. 55 корпус конечно тоже хороший, но если оставлять его, то зг желательно разместить на 3 часа. (в последней заводской бронзовой лимитке это так и сделано) визуально это выглядит более привычно, и за счет этого воспринимается более гармонично. У меня есть с чем сравнить, но опять же это все субъективно.

И по вариантам с использованием ЧЧЗ в качестве логотипа. Может это и более исторично. Но визуально существенно проигрывает надписи «Восток». Даже сам завод использует этот логотип крайне редко.

Вы меня немного опередили!
Но именно это я и хотел предложить.
Мысли сходятся )))

Кое чего не хватает всё же. Ремешка из бушлата подводника)

Так вроде сравнил чуть выше.