Если у меня раз в жизни будет EUR 10000 или даже EUR 15000, которые можно потратить только на часы, и возможность купить Rolex по официальной цене (но нет), скорее всего, я не куплю Rolex. И новый Seamaster 300 тоже, наверное, не куплю. Возможно, куплю NOS Railmaster на коаксиале за 2500 примерно, а потом буду долго вылавливать классические модели классических марок в хорошем состоянии по хорошей цене. Начну с JLC Reverso. Рассчитываю, таким образом, на сет от 4 до 10 часов, и Rolex там не будет.

А если на один ролик меньше, то картина изменится? ;)

А я вот искренне и по-хорошему завидую тем троим, кто выбрал третий вариант. Ибо умеют веселиться, идут от сердца, а не разума, и явно умеют веселиться :)

Если на один НОЛИК меньше, тогда одни на все деньги, и это будет кварцевая AquaTerra.
Другие варианты я уже попробовал.

0ceanborn, вот о чем примерно в первом моем сообщении было:

Я за функциональный сет. Потому что не сочетаем же резиновые сапоги с деловым костюмом, а в туфлях за грибами не ходим. Так что бюджет распределиться в виде костюмника, повседневника, и чего-нибудь летнего-яркого-цветастого.

Но выбирал бы не от цены а от свойств часов. Дизайн, эргономика и так далее.

Дело все-таки в том, что у меня есть некоторая история. Всего я сменил около 50 часов. Коллекция составляла от 24 на пике до 8 сейчаc. Ношу большую часть времени девятые -- единственный Swatch.

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1567161425

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1555070103

Тут два фактора можно учесть не говоря уж о различных жизненных аспектах и отношения к деньгам и вещам)
Фактор 1 есть ли у вас на этот момент часы и будет покупка не первых часов, то первый вариант, так как наверное уже знаешь чего тебе не хватает).
Фактор 2 если это первые часы то, можно смотреть от суммы, например если 10000 рублей, то 10 часов по 1000 не супер вариант:D, лучше наверное одни хорошие в этом бюджете). Если сумма больше намного, то можно выбрать вариант второй при условии, что хочется чтобы часы были на руке, а не в полке. поэтому одни единственные вариант отпадет: зимой под куртку не подойдут или летом в отпуск не взять :D можно выйти уже на пункт 2 в голосовании 3-4 универсальных средней стоимости вполне норм. Если сумма тоже существенная и рассматривать еще часы как какую-то коллекцию то можно пойти на третий вариант и собрать в течении быстрого времени коллекцию по стране производства или по типам механизма или стилю часов или еще каким либо критериям

Проголосовал за пункт 2.
Первый вариант - это не очень практично, потому как часы могут сломаться или надоедать спустя время. Надо бы иметь что-то запасное. Да и хочется разнообразия как и в одежде.

Третий вариант просто ведет к тому, что появляется много ненужных - больше захламление.
И второй вариант позволяет что-то докупить простое из варианта 3 - много на это денег не надо.

Вроде всё однозначно там
Меня удивило отношение к ситуации большинства опрошенных, которые, как будто живут вне ЧБ, и, как бы, понарошку, решили стартовать свою часовую жизнь с ноля. Позиция владельца сэта, пусть и не «идеального», дополнить его еще одной кучкой неидеальных часов (не идеальных, а тех, на которые хватило бюджета) мне непонятна. Шел человек путем дзэн-часизма, собирал сэт с любовью, получил подарок судьбы и обесценил свой сэт, прибавив к нему другой сэт, «получше».
На мой взгляд, логичнее украсить выстраданный сэт «вишенкой на торте», чем разбавить его чем то, что, весьма вероятно, является очередным компромиссом между хочу и могу. Но тут каждому своё, видимо я далёк от чаяний большинства, не оставив себе бюджетного выбора, вдоволь наигравшись с большинством общепринятых хотелок…