Вот гляжу на Ball из первого сообщения. Всё в них прекрасно - и бренд, и сочетание элементов, и ещё и цифер эмалевый сподобились... НО ЗАЧЕМ ЭТИ ЧУДОВИЩНЫЕ ТРУБКИ НА ВСЕ СТРЕЛКИ ПРИЛЕПЛЯТЬ, ЛЯЯЯЯЯТЬ!!! Только поэтому не куплю себе часы Ball никогда - вот этот ваш тритий просто весь лоск на корню выносит. Фуфуфу!

Вот эта модель, только на механике.

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1696216633

Практически полностью соответствует тех заданию, кроме красных акцентов

..и эмали

Javier Цифер на моих эмалевый

Stavr1976 это вы себе сами придумали
нет, часы классные, видел ваш пост, но эмали там не завезли

Ну тогда очень похоже, особенно по характерным отливам по краю цифера. Шкала минутная на цифере сделана выше чем основной циферблат, и когда свет попадает, как лакированный блеск выглядит. Короче не знаю как объяснить. Может он лаковый.

Paul Picot прикольные. Я кстати, тоже был уверен, что эмали нет на них. Думаю, что это довольно редкая модель и поймать ее на механике шанс еще меньше чем желаемый мною Болл:)

Что такое - "посудная эмаль сейко"? И в каких брендах она не посудная? Так чтобы знать с чем иметь дело.

Machete посудная - натурально то же, что на эмалированной посуде: эмаль, нанесенная однократно\окунанием, закрепленная в печи и отправленная на печать разметки "как есть"
в отличие от качественной эмали, наносимой в несколько слоев, с промежуточной и финальной шлифовкой, итоговым глянцевым обжигом и тд и тп
качество сейковской эмали видно на макрофото: это неровности, наплывы, отверстия без обработки и тд и тп; не зря она недорогая, но при этом она - настоящая горячая эмаль

Что с вторым вопросом?

За 100к вариантов не посудной нет?