— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные манёвры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с лёгкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосёт и причмокивает. Только речь идёт о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдёт речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.

У одного там большого современного русского писателя противоположное мнение на этот счет :)

По умению или по неумению?



Так это не я, а вы начали делить людей на сорта — условно-нормальных из вашего окружения, которые разбираются и судят о людях по их часам, и всякий далёкий от вас плебс типа слесарей, которые в часах не разбираются.

Давайте я повторю второй раз:

Слова «лично моя собственная» описывали не источник возникновения этой истины (всё написанное мной — моё собственное); а то, насколько этот тезис доступен и популярен, насколько его разделяют другие любители часов. Я полагаю, эта «истина» для многих будет более сложной для понимания, чем остальные, но тем не менее, как было написано выше, я надеюсь, что кто-то тоже найдёт в ней здравый смысл.

Хмм, товарищи дорогие, надо было назвать тему "Как влияют часы на восприятие нас другими людьми"

Дорогой друг, я не употреблял ни слово "плебс", ни слово "нормальные" ни слово "разбираются".
Давайте не будем приписывать собеседнику то, чего он не утверждал.
Не конструктивно как-то...

А, может: "Как влияют часы на наше восприятие других людей"?
Пока главный посыл "бывалых" : Будь готов к форумным баталиям и тренируйся непрестанно! :D

В первую секунду я на секунду поверил в невероятное - что цитируется Желязны. Потом понял, что нет, и расстроился. Потом стал писать этот комментарий и понял, что Пелевин все предусмотрел тезисом про доступ к культурному потреблению. Тут-то мне и стало совсем печально.

Заинтригован!

Плебс по не-умению, а не-плебс по умению :D
(я ставлю кислотно-зеленые смайлики, чтобы никто не предположил, будто я искренне всё это пишу)

Вы это можете. Вы - все можете, даже призвать модератора с переименовывателем. *благоговейным шепотом* Ведь вы - ТС!

Можете даже совсем ее закрыть с комментарием "да они тут все не поняли исходный пост и дружным стадом ломанулись в оффтоп от заданной темы" :)

Предлагаю название: "Оффтоп - это топ!"

Слово «разбираются» вы употребляли неоднократно.

Обычно когда люди высокопарно рассуждают, что «все зависит ровно от круга общения», приводят в пример слесарей (как утрированных представителей гротескно рабочей профессии), у которых «люди вокруг и правда не разбираются в часах», и противопоставляют им «соответствующих докторов, соответствующих официантов и соответствующих девушек» из другого круга общения (своего), сразу ясно, куда ветер дует, и про «плебс» и «нормальных» даром что только вслух не пишут (но громко думают).

Не конструктивно — это докопаться до слова «собственные» и выяснять, собственные или не собственные другие озвученные тезисы, и зачем я написал это слово.

Не то чтобы мне нечего на это ответить или я отказываюсь от своих слов, вовсе нет. Но в моём сообщении было много других тезисов, в том числе провокационных, которые на мой взгляд больше достойны дискуссий и обсуждений, чем это.

Не бывалый но совет дам.

Не вещи делают людей. А люди делают вещи.
Не важно что у тебя за часы. Важно как ты их носишь.

Носи - кайфуй. Излучай кайф.
А что не кайфует - не носи даже если прайс там в 10 нулей

Это ВЫ думаете. Я - нет.
Вышенаписнное - Ваши домыслы. Цитаты - верные. Выводы - нет. Видимо, это Ваша точка зрения.

Понятие "конструктива" мы, видимо, тоже понимаем по-разному. Я задал вполне конкретный вопрос, на который так и не получил вменяемый ответ. В третий раз, понятное дело, не буду переспрашивать. Если бы ответ был - вряд ли Вы бы охарактеризовали вопрос как "докопался".
С Вашей же стороны я вижу несколько раз, как Вы цитируете меня, однако дополняете их и интерпретируете по-своему. Хотя я, напротив, стараюсь ответить на Ваши вопросы как можно понятнее. Тем не менее снова домыслы и демагогия. Это не конструктив, имхо.
Видимо, мы не можем дискутировать на заданную тему, поскольку у нас разные дефиниции. У Вас слесари - это "плебс," вопросы - это "докопаться, а слесарям я "противопоставляю" официантов. У меня такого нет.
И ладно. Лично против Вас ничего не имею.
Но останусь при своем мнении: люди многих кругов еще как обращают внимание на часы, надетые на собеседниках.
"Многих кругов" - так пойдет?)

Ну что? Все мудрецы уже собрались пободаться? За попкорном пора идти?