Ну так «встречают по одежке…»
А шпана и барыга не лишены опций личности в то же время…

Для больших городов, причем это в равной степени относится и к Москве и к Лондону, общественный траспорт серьезная альтернатиыва личному. К примеру, мне гна работу на общественном транспорте добираться 35 минут, а на машине от 25 до 45, в зависимости от ситуации на дорогах. Вот и решай, как лучше...

Кстати, народ в транспорте разные часы носит, была ветка про это, так там много чего отметили.

С вариантами опроса я видать немного ошибся, раз половина проголосовавших не ншала подходящего. Видимо, моя ошибка в том. что я исхожку из логики: привлекающие внимание = особенные (хоть в каком то смысле, в опросе этих смыслов всего 5) , а тут считают иначе.

(городской) общественный транспорт это скорее всего исключение, т.к. очень давно не пользовался.

Не претендую на истину, да и не стремлюсь к этому, мне лично интересен человек с часами, а не наоборот (часы с человеком). Поймал себя на этой мысли, рассматривая часы людей окружающих меня в различных ситуациях. Например по работе, в командировке, в отпуске и т.д.
Личность видно сразу, поэтому интересно наблюдать, какие часы выберет тот или другой индивидуум.

А шпана или "колхоз", ну что на них смотреть, даже если у них на руке какие-то необычные часы, вряд ли привлекут.

Ваша ошибка в том, что свои представления об "особенные" вы пытаетесть проецировать на других.

Ну и дабы не оф, единственный раз когда на мои часы обратил внимание посторонний человек это была ситуация, когда марьяж приличного размера вызвал восхищение у одной дамы "блиииин, как на них отлично время видно! ". И поверьте, она и слов то таких не знала, как "марьяж". Не факт, что она понимает разницу между кварцем и механикой. Собственно, ей это вообще вряд ли важно. Белый фон, синии стрелки и черные цифры. Все, этого достаточно.

В принципе, это самая распространённая технология осмысления окружающего мира через анализ своих представлений о нём. Самая малозатратная, и, не всегда неэффективная. Корректировка, полученных таким образом выводов, происходит в результате коммуникации с объектами осмысления, и эта тема вполне себе отражает описанный мной процесс познания.
То, что народ не соглашается с моим представлением о причинах интереса к часам, может говорить не только о том, что я неверно их себе паредставляю, а и о некорректности моих формулировок в опроснике, или о непростительном, с точки зрения аудитории, ограничении "привлекательности" часов особенностями, которые не распространяются на имеющиеся в распоряжении у участников опроса часы.
Вот как мне реагировать на подобный опрос, под который мои часы не попадают, признать, что они не могут вызывать интереса, как впрочем и я, как личность;)?

На самом деле, именно таким образом и следует относиться к проблеме интереса окружающих к твоим часам, а никак не иначе. Ведь выбор часов мы делаем самостоятельно, чаще всего без помощи зала, хотя бывают активные, не уверенные в себе ребята , которые выбирая светятся в соответствующем разделе форума. А дальше идёт проверка концепции на практике, смотрят на мои часы или нет. Если смотрят, то я прав, а если не смотрят, то они в часах ничего не понимают, ведь я прав. Как то так.

Если исходить из того, что большинство людей не погружено в часовую тему, то первым делом они конечно обратят внимание на Фриковые и огромные часы с большим количеством усложнений, просто потому, что они заметнее на запястье. Это и есть привлекающие внимание часы просто потому что из общей массы "стандартных" в размере часов выделяются.

Из ваших часов мое внимание (вероятно) привлек бы только ситезен. И то с позиции недоумения.

Я иногда покупаю часы, которые привлекают меня концептуально, по совокупности свойств, которые я на определенном этапе своей часовой жизни считаю достоинствами, дальше, выбор оценивается с рыночной точки зрения, и вуаля, я становлюсь обладателем часов, которые и мне, по какому либо из общепризнаных критериев, идеальными вовсе не кажутся.

Я езжу исключительно на общественном транспорте. Много вижу УЧ на запястьях, обычные вижу реже. Но вообще я больше внимания обращаю на цельный образ, от причёски до обуви, а что там в роли часов - дело десятое.

Здесь важна коннотация слова "обратят". Если я иду по улице мартовским деньком и мне от распахивающегося меж ветвей окна блеснёт солнечным зайчиком, то я, пожалуй, обращу на это внимание (подумаю про весну, девчонок к коротких юбчонках и всё такое). Когда же тот же луч солнца в июльскую жару отразится от бампера встречной машины, то нет, не обращу. Замечу, но тут же забуду.

Так и с часами. Вся эта цыганщина, на которую по мнению некоторых форумчан прохожие обращают внимание… Не думаю, что это именно внимание. Они (если заметили вообще) отмечают безвкусицу на чей-то руке и тут же про неё забывают.